Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/157 K.2024/237

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil evinde meydana gelen hırsızlık neticesinde çekin çalındığını, müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından ... tarihinde kolluk kuvvetlerine şikayette bulunduğunu, ancak ... Bankası A.Ş ... ... /... Şubesi olan, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli Keşidecisi ... ŞTİ. Olan, ... seri numaralı çeki eline bulunduran kişi çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesi halen söz konusu olduğunu, telafisi imkansız zararlar doğrulabileceğinden çekin öncelikle ödeme yasağı konulmasına zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile talebe konu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu ve bu nedenle taleplerinden feragat ettiklerini, dosyadaki teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiş olup, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)