İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/327 K.2026/191

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/327Karar2026/191Tarih17 Şubat 2026Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Şubat 2026
Esas no
2024/327 Esas
Karar no
2026/191
Dava
İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)
Dava tarihi
07/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkili iş sahibi şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeni ile, müvekkili şirketin ... de ... yılından bu yana 4 yıldır gıda, pazarlama reklam ve organizasyon sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, son iki yıldır gerek turizm sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün artmış olduğunu ve şu an itibari ile borç tutarı sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, müvekkili şirketin,

piyasaya iş yapamadığını ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşadığını, son iki yıl içerisinde aile ve akrabalara ait taşınmazlarını kredi kurumlarına teminat göstermek suretiyle kredi kullandıklarını, ticari şartlara rağmen ayakta durmaya çaba göstermiş olduklarını ancak cari açık ve banka dönem faiz yükünün sürekli olarak artması nedeniyle ticari faaliyetine devam edemez hale geldiğini, kredi kurumlarına ödenen devre ve dönem faizlerinin ciddi bir yekün tuttuğunu, artık ödenemez hale gelmiş bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olduğunu,

müvekkili şirketin bir mal varlığının bulunmadığını ve borca batık olması nedeni ile müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) .../... esas - .../... Karar sayılı kararı ile, "şirketin merkezi adresinin ve faaliyetinin ... Mh. ... Cd. ... Apt. No: ... / ... ... - ... adresinde olduğu" gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememiziz işbu esas sırasına kaydının yapıldığı ve yargılamasına devam olunduğu anlaşılmıştır.

Şirketin ticaret sicil müdürlüğü dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; davacı şirketin ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, türünün tek ortaklı limited şirketi olduğu, durumunun aktif olduğu, kuruluşunun ... tarihli olduğu, ... tarihli ticaret sicili tasdiknamesinde ... ... ve ... ...'ın aksi karar alınana kadar şirket unvanı veya kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yekli kılındığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya Vergi Dairesine ve Antalya SGK İl Müdürlüğüne davacı şirketin borç durumunu gösterir bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli yazısında; davacı şirketin vergi borcu bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarihli yazısında; davacı şirketin herhangi bir SGK borcunun bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Şirket merkezinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile dosya kapsamına göre davacı şirketin borca batıklığı konusunda ayrıntılı rapor alınması için dosyanın bilirkişiye tevdisi yapılmış, ... tarihli raporda; Davacı şirketin ibraz edilen ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin ... tarihi itibariyle borçlarından sonra ...-TL. tutarında fazladan öz varlığının olduğu, bu durumun da davacı şirketin ortaklarının şirkete koyduğu sermaye tutarı olan ...-TL'sinin fazlasıyla korunduğu, bu nedenle de davacı şirketin ... tarihi itibariyle borca batık durumda olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, İİK 178.madde gereğince borca batıklık nedeniyle borçlu şirket tarafından açılmış doğrudan iflas davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen bilirkişi raporu karşısında davacı şirketin dava tarihi itibari ile borca batık olmadığı, ... TL tutarında fazladan öz varlığının olduğu, şirket sermayesinin fazlasıyla korunduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın Reddine,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendisinin üzerinde bırakılmasına,

4-Suç üstü ödeneğinden karşılanan ... TL bilirkişi ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/02/2026

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/327, K. 2026/191, 17 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/327
Karar No
2026/191
Tarih
17 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/328 K.2026/129
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/328 K.2026/170
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/330 K.2026/153
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/331 K.2026/120
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/331 K.2026/382
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/332 K.2026/178

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.