Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/370 K.2024/508

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin yetkili ortağı olduğunu, şirketi adına keşide ettiği çekleri ciro ederek satın alacakları demir profil ve sera malzemesi bedeli karşılığında satıcı firmaya teslim etmek için yedinde tuttuğu keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ....-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ....-TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini belirterek söz konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına ve çekleri zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Talep eden vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin temin edilmiş olması sebebiyle talebin konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine, dosyada bulunan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali talebidir.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin talebinden feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf talebinden feragat ettiğinden, feragat nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Katip ... · (E-imzalıdır)