Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/430 K.2024/858

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müşterek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin ... tarihli yönetim kurulu kararı ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca şirketin 1/2 pay sahibi olduğunu, diğer ortağının ise ... olduğunu, şirketin temsilinin ... ve ...'ın müşterek imza ile temsil olunması konusunda ilan yapıldığını, davalı şirketin diğer ortağı ...'in ... tarihinde intihar etmesi sonucu vefat ettiğini, davalı şirketin o tarihten beri yönetim kurulunun toplanmadığını, banka ve ticari işlerinin ise müşterek yetki/çift imza kuralı gereği yapılamadığını,

vefat eden şirket ortağının mirasçılarının davacıya ortaklık payını devretmeye yanaşmadıklarını ve mirası reddedeceklerini ileri sürdüklerini, davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasından çek nedeniyle takip yapıldığını, ... tarihi ile bu durumdan davacının haberdar olduğunu, takibe konu çek incelendiğinde ise tek imzalı ve çek unsurlarını taşımadığının açık olduğunu, işbu takip nedeniyle davacının mal varlıklarına haciz işlenmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı şirkete ivedi olarak tedbiren temsilci kayyum atanması gerektiğini, davacı ...

(TCN:...)’ın şirketi temsil ve idare etmek ve şirket adına açılacak davalarda avukat vekaletname çıkarmak üzere tedbiren şirkete temsilci seçilene kadar kayyum olarak atanmasına karar verilmesini, ''... mah. ... sok. ... Blok No:.. ...'' adresinde faaliyet gösteren ...'nin yönetim kurulu başkanı ve temsilci seçimi, gündem maddesi ile genel kurulu toplantıya çağrı ve toplantı yapmak üzere davacı ...

(TCN:...)’a yetki verilmesi ve bu işleri yapmak üzere Kayyum tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının bir sureti dosyamız arasına getirtilmiş olup incelenmesinde; tescil tarihinin ... olduğu, durumunun aktif olduğu, sermayesinin ...

TL olduğu, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine kayıtlı olduğu, türünün; ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, temsilcilerinin; ...'in ... başlangıç tarih, bitiş tarihinin ise aksi karar alınıncaya kadar olduğu, yetkisinin; müdür (müdürler kurulu başkanı) olduğu, müştereken temsile yetkili olduğunu, ...'ın ... başlangıç tarih, bitiş tarihinin ise aksi karar alınıncaya kadar olduğu, yetkisinin; müdür olduğu, müştereken temsile yetkili olduğunu, faaliyet alanı;

oturacak yeri olan ...(..., ..., ... vb.,) satış yerleri (... dahil) tarafından sağlanan yemek hazırlama ve sunum faaliyetleri, kağıt veya mukavvadan yapılmış tepsi, tabak, kase, bardak ve benzerlerinin imalatı olduğu, herhangi bir kısıtlamamasının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, TTK'nun 412 maddesi uyarınca mahkeme izniyle olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmak için izin ve yetki verilmesi talebinden ibarettir.

TTK'nun 412 maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." şeklinde düzenleme mevcuttur.

Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; birden fazla ortak sayılı limited şirket olduğu, şirketin ... yılında tescil edildiği, işletme sermayesinin ... TL olduğu, şirketi aksi karar alınıncaya kadar ... başlangıç tarihi ile müştereken temsile yetkili ... ve ...'ın temsil ettiği, müşterek imza ile şirketi idare ettikleri, yetkililerden ...'in ... tarihinde vefat ettiği, bu nedenle genel kurulun toplanamadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacıya Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı davalı ...'ni genel kurula çağırmaya yetki ve izin verilmesine, Genel kurula çağrı ile ilgili hazırlıkları yapmak, ilan, davet, gündem ve toplantıyı yapmak üzere mali müşavir ...'nun kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır