Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/470 K.2024/478

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müşterek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin ... tarihli yönetim kurulu kararı ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca şirketin 1/2 pay sahibi olduğunu, diğer ortağının ise ... olduğunu, şirketin temsilinin ... ve ...'ın müşterek imza ile temsil olunması konusunda ilan yapıldığını, davalı şirketin diğer ortağı ...'in ... tarihinde intihar etmesi sonucu vefat ettiğini, davalı şirketin o tarihten beri yönetim kurulunun toplanmadığını, banka ve ticari işlerinin ise müşterek yetki/çift imza kuralı gereği yapılamadığını,

vefat eden şirket ortağının mirasçılarının davacıya ortaklık payını devretmeye yanaşmadıklarını ve mirası reddedeceklerini ileri sürdüklerini, davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasından çek nedeniyle takip yapıldığını, ... tarihi ile bu durumdan davacının haberdar olduğunu, takibe konu çek incelendiğinde ise tek imzalı ve çek unsurlarını taşımadığının açık olduğunu, işbu takip nedeniyle davacının mal varlıklarına haciz işlenmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı şirkete ivedi olarak tedbiren temsilci kayyum atanması gerektiğini, davacı ...

(TCN:...)’ın şirketi temsil ve idare etmek ve şirket adına açılacak davalarda avukat vekaletname çıkarmak üzere tedbiren şirkete temsilci seçilene kadar kayyum olarak atanmasına karar verilmesini, ''... mah. ... sok. ... No:../... ...'' adresinde faaliyet gösteren ...'nin yönetim kurulu başkanı ve temsilci seçimi, gündem maddesi ile genel kurulu toplantıya çağrı ve toplantı yapmak üzere davacı ...

(TCN:...)’a yetki verilmesi ve bu işleri yapmak üzere Kayyum tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen limited şirket pay devri sözleşmesi, veraset ilamı, ticaret sicil gazetesi sureti, karar örneği ve ödeme emrinin incelenmesinde; davalı şirketin iki ortaklı limited şirketi olduğu, davacının 1/2 ortak olduğu, diğer ortağın ise ... olduğu, müşterek imza ile temsil edildiği, diğer ortağın ... tarihinde vefat ettiği, davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı anlaşılmakla davalı şirket mevcut durumda temsilcisiz konumda kaldığı, icra takibine itiraz yapılamadığı, ölen ortak ile ilgili hisselerin boşta kaldığı, genel kurulun da toplanamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davalı şirkete yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kayyum atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır