Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/550 K.2025/119

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... tarafından borçlu ... Aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin kesinleştiğini ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esasına kaydedildiğini, icra takibi devam ederken borçlu ... adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... ... mahallesi, ... numaralı ada, ... parsel sayılı taşınmazın satış işlemlerine istinaden dosyanın tefrik edilerek Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında hazırlanan kıymet takdir raporunun takip borçlusu ...'ne tebliğinin talep edildiğini ve borçlunun ...den terkin edildiğini belirterek davanın kabulü ile ...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına rağmen TTK'nun 7. maddesi uyarıca yapılan ihtara ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ... resen terkin edildiğini, ihyası istenilen şirket yetkilisi ... tarafından şirketin silinmesinin talep edildiğini, terkine ilişkin işlemlerin usulüne uygun yapıldığını, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ... resen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ... yılında ... ... numarasında kaydının yapıldığı, şirketin adresinin bulunmaması sebebiyle münfesih sayıldığı, ... yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasın uyap sisteminden istenerek incelenmiştir.

Şirketin tüzel kişiliği, ...den silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ... silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Şirket hakkında davanın bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir.

Çünkü terkin sonucunda şirket bu davalarda temsil edilemeyecektir. Temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile resen terkin edilen ...'nin Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak kaydı ile ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ... yeniden tesciline karar verilmiş, şirket tasfiye halinde olmadığından ve bu nedenle tasfiye memuru atanmasına gerek bulunmadığından bu konuda karar verilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24/03/2022 tarihli ve 2021/4422 esas ve 2022/2406 karar sayılı ilamında;

ihyası istenen şirketin ... terkin edildiği tarih itibarıyle şirket hakkında dava devam ettiğinden şirketin ihyasına karar verilmesi isabetli ise de, ihyası istenen şirketin terkin işlemi yapılırken tasfiye memuru bulunmadığı gözetilerek şirkete tasfiye memuru atanmaksızın ihyasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.)

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)