Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/578 K.2025/958

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... no’lu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç ile, davalı ...'ın maliki-işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı yük naklinde kullanılan kamyon ile çarpışması neticesinde, ... tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı ... plakalı aracın hasara uğradığını, davalının tam kusuru bulunduğunu, sigortalı araçta ...-TL hasar bedeli olduğunu, hasar-zarar tutarından ...-TL'si ve ...-TL'sinin ... tarihinde sigortalıya, aracın tamirini ve yedek parçalarını temin edene ödendiğini, dava dışı ...

A.Ş. tarafından davaya konu kazaya münhasıran sigortalısı adına teminat tutarı ...-TL'sı ödeneceği düşüncesi ile bakiye kalan zarar tutarının ...-TL'si olacağı öngörülmesiyle tutar üzerinden icra takibine geçildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyasına yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../...

E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, ayrıca borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilerek ücreti vekâletin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kusur durum muvafakatnamesini kabul etmediklerini, müvekkilinin %100 oranında kusurlu olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın talep etmiş olduğu hasar bedelinin çok fahiş olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince kasko poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasara ilişkin fotoğraflar, ödeme dekontları, e-fatura suretleri, ruhsat fotokopisi ve arabuluculuk son tutanağı sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası, tramer kayıtları, dava dışı ... A.Ş.'den hasar dosyası, davalı hakkında tacir araştırmasına ilişkin yazı cevapları, Uyap sistemi üzerinden trafik tescil kayıtları dosyamız arasına celp edilmiş, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Dava, sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya yapılan ödemenin ZMM poliçe limiti dışında kalan kısmının kazada kusuru olduğu iddiasıyla davalıdan rücuen tahsilini sağlamaya yönelik TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak bedelli örnek no:7 üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun icra takibine itiraz ettiği, takibi durdurduğu, alacaklının süresi içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; ... plakalı kamyonet sürücüsü davalı ...'un manevra kurallarını ve şerit değiştirme kurallarını ihlal ettiği ve % 100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacı ... Şirketi nezdinde Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, toplam hasar bedelinin kaza tarihi itibari ile KDV dahil ...

TL olduğu, teknik yönden hasar süresinin 15 gün olacağı, yapılan ödemenin yerinde olduğu, kaza ile tamir işlemleri arasında illiyet bağının bulunduğu, dava konusu aracın KDV dahil toplam hasar bedeli ... TL olduğundan ZMMS poliçe limiti olan ...-TL davacı sigorta şirketi tarafından ... A.Ş'den rücuen tahsili ile tenzil edildiğinde davacının bakiye zarar tutarının ...-TL olacağı ve Kasko Poliçesi Genel Şartlarının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde ... günü davalı ...'ın kendisine ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile manevra ve şerit değiştirme kurallarını ihlal ederek sigortalı ... plakalı araca çarptığı, denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan rapora göre; tüm kusurun davalıya ait olup, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda davacı zararını ve davalı tarafın kazada kusurlu olduğunu ispat etmiştir. Somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan rapor doğrultusunda hasar bedelinin davacı sigorta şirketinin yaptığı ödeme kadar olduğu, bu itibarla sürücü ve işleten olan davalının haksız fiil hükümlerine göre ve 2918 sayılı KTK'nın 85/3 maddesine göre davacının ödediği tutardan sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Araç ticari olduğundan davacının takipte belirttiği gibi ticari faiz isteyebileceği, ödeme tarihinden takip tarihine kadar geçen 91 gün için yıllık %51,75 faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada istenen işlemiş faizin de yerinde olduğu anlaşılmakla davanın tam kabulüne karar verilmiş, alacak yargılama ile belirlendiğinden ve bu nedenle koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebi reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)