Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/620 K.2025/493

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa yapılan mal teslimlerine istinaden irsaliyeli faturaların tanzim edildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkilinin bakiye ... $ fatura alacağının bulunduğunu, Antalya ...

Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ancak ödenmediğini, Alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü’ nün .../...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu fatura ve faturaya konu hizmet muhasebe kayıtlarında temelinin bulunamadığını, yapılan incelemelerde davacı yan ile geçmişte bazı ticari ilişkilerin kurulduğunun tespit edildiğini, alınan tüm hizmet ve düzenlenen faturaların karşılıklarının ödendiğinin görüldüğünü, davacı yanın faturaya konu ettiği mal veya hizmetin teslim veya ifa edildiğine ilişkin bir belgeyi taraflarına sunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-fatura suretleri, ihtarname, tebliğ mazbatası delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası uyaptan dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup süresinde açılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... USD ve ... TL İhtarname Masrafı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ticari defter ve kayıtların incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, ... tarihli raporda özetle; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, buna göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-USD.=...-TL. Tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan e-faturaların elektronik ortamda davalı tarafa teslim edildiği, ancak faturalar muhteviyatındaki mal ve hizmetlerinin davalı şirkete teslim edildiğine dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği hususlarının belirtildiği görülmüştür. Bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takip dosyası ile fatura alacağına dayalı ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi aracılığıyla incelenmesinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, dava konusu faturanın davalı şirkete teslim edildiği,

davalının ticari defterinde davacı tarafa ...-USD.=...

TL borcunun kayıtlı olduğu, davacının ticari defterinde bakiye ...-USD.=...-TL. davalı taraftan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, her iki taraf defterlerinin birbirini doğruladığı, davalı tarafından yasal sürede faturaya itiraz edilerek iade edilmediği, bu nedenle faturaların içeriğini kabul etmiş sayılan borçlunun, fatura konusu hizmetlerin verilmediği, eksik ve ayıplı ifa edildiği hususundaki ispat yükünü üzerine aldığı,

borçlunun eksik ve ayıplı ifa savunmasında bulunmaması sebebiyle ileri sürülmeyen bir hususun ispatının da söz konusu olamayacağı, bu itibarla davalının faturalardan kaynaklı olarak bakiye ...-USD davacıya borçlu olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacağın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)