Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/880 K.2024/807

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bankanın .../... Şubesi müşterisi olan ...’nin tarafından Şubelerine tahsil için verilen ve borçlusu ... (T.C.: ..., ... ...

No:.. .../...) olan; ... vade tarihli, ... düzenleme tarihli, ...-TL tutarlı senedin müvekkili banka şubesinde gerekli inceleme ve işlemler esnasında kaybolduğunu, senedin kaybolması, çalınması ve benzeri bir şekilde zıyaa uğraması halinde senedin kullanılması, devredilmesi veya ödemesi için borçluya ibraz edilmesi tehlikesi her zaman için ihtimal dahilinde olduğunu, bu nedenlerle senedin kaybolması nedeniyle herhangi bir zarar doğmaması adına senedin iptal edilmesi gerektiğini, dava konusu senede ilişkin borç yapılan ihbara rağmen süresi içerisinde ödenmediği için müvekkili banka .../... şubesi tarafından senedin borçlusu ...'a karşı ...

Noterliği ... tarih, ... yevmiye numaralı ödememe protestosu düzenlendiğini belirterek, senedin iptaline, ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih, ... sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır