Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/929 K.2025/665

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkilinin arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin düzenli olarak pizza hamuru,kutu, taban vs gibi bir çok ürün satın alındığını, işbu ticari ilişki sonucunda dava konusu 15 adet faturanın düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya malların eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davalının işbu mallara karşılık düzenlenen 15 adet faturayı ödemediğini, işbu nedenle müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini,

icra takibinin itiraz neticesinde durdurulduğunu, davalı şirketin itirazının süreci uzatmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunun kanaatinde olduklarını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile %20' den az olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalının cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından düzenlenen fatura suretleri, sevk irsaliyeli ve imzalı bir kısım fatura ve arabuluculuk tutanağı ibraz edilmiş olup, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmış, Antalya Vergi Dairesinden tarafların ticari ilişki dönemlerini kapsayan BA/BS formları getirtilmiş, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine yönelik bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava, satım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ...-TL asıl alacak olmak üzere tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olduğundan defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı tarafça gerekli ihtarata rağmen defterler sunulmamış, bilirkişi incelemesi sadece davacı tarafça sunulan ticari defterler üzerinde yapılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin inceleme konusu olan 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde taraflar arasındaki ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete elektronik ortamda teslim edildiği, faturalar muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edilip edilmediğinin takdiri mahkememize ait olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacı şirketin davalıya mal sattığı gerekçesi ile bu satış karşılığında tanzim ettiği toplam ...-TL'lik faturalardan kaynaklı alacağını takip konusu yaptığı, faturaların davalı tarafça vergi dairesine alış formunda beyan edildiği, bu itibarla fatura konusu malların davalıya teslim edildiği ki takip konusu faturanın davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde kayıtlı olup, bir miktar tahsilat sonrası takip tarihi itibariyle davacının ...-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu,

davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, bu itibarla teslim edilen mallara karşılık davalının bakiye ...-TL tutarında davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın bu tutar üzerinden kısman kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)