Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1152 K.2026/107

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... .../... şubesi ...-... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli ... ... tarafından keşide edilen çeki zilyedi olduğunu, ancak müvekkilinin işbu çeki düşme veya çaldırma yolu ile uhdesinden çıktığını çeklerin vadelerinin yaklaşması nedeniyle bankaya götürmek üzere hazırlık yaparken fark etmiş olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağından öncelikle ödeme yasağı konularak davaya konu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır