KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/286 Esas
- Karar no
- 2025/844
- Dava
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 17/04/2025
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... tarihli proforma faturaya istinaden düzenlenen ... tarihli satış sözleşmesi ile davalı ... Şirketinden "1 ADET ...
MAKİNASI, 1 ADET ..., 1 ADET ..."'nı ...-USD karşılığında satın aldığını, sözleşmede ve ... yazışmalarında sıfır ve düzgün bir şekilde çalışacak şekilde teslim edileceği belirtilen ürünlerin sözleşmede yer alan koşullar altında müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkilinin ürünler için davalıya ödenen ...-USD’nin iadesini talep ettiğini, ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, gönderilen makinenin ikinci el olduğunu, sözleşmede belirtilen özellikleri taşımadığını, ürünlerin ... tarihinde ...'ın kamyonuna yüklenerek iade edildiğini belirterek davanın kabulüne,
...-USD'nin uygulanan en yüksek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile taraflar arasında dilekçe ekinde sunulu sulh protokolü neticesinde anlaşmaya varıldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile tarafalar arasında dilekçe ekinde sundukları protokol neticesince anlaşmaya varıldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı incelemesinde, davacı ve davalı vekilinin beyanına göre eldeki davanın konusuz kaldığı sonuç ve kanaatine varılarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, tarafların vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, yargılama giderlerinden davalı tarafın sorumlu olduğuna dair sulh oldukları anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/286, K. 2025/844, 23 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama