İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2025/735

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/300Karar2025/735Tarih19 Eylül 2025Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Eylül 2025
Esas no
2025/300 Esas
Karar no
2025/735
Dava
Ticari Şirket (Fesih İstemli
Dava tarihi
21/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin 2011 yılında 2 ortaklı olarak kurulmuş olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı ilanı ile tescil ve kuruluş ilanının yayımlandığını, davalı şirketin %90 hissesinin müvekkili adına olduğunu, kalan %10 hissenin de ...

(T.C.NO: ...) adına olduğunu, davalı firmanın uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmadığını, vergi kaydının resmi olarak ... tarihi itibariyle terkin edilmiş olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında faaliyet olarak askıya alınmış olduğunu, firma üzerinde hiçbir taşınır-taşınmaz mal varlığının mevcut olmadığını, ayrıca herhangi bir banka hesabının da bulunmadığını, ...

Ticaret Sicili Müdürlüğü haricinde herhangi bir kamu kurumuna da borcunun bulunmadığını, gerekmesi halinde Ticaret Odası kayıtlarında yer alan borcun müvekkili tarafından kapatılabileceğini, ayrıca davalı şirketi adresi olarak görünen yerde hiçbir zaman aktif bir faaliyet gerçekleşmediğini, ... tarihinden bu yana genel kurullar toplanamıyor olduğunu, şirketin ana sözleşmesinden kaynaklı hiçbir faaliyetinin yerine getirilemiyor olduğunu ve defterlerin tasdik edilemiyor olduğunu, ayrıca mali müşavir ile sözleşmelerin feshedildiğini, şirket ortaklarının ve tüzel kişilik açısından menfaat ilişkisinin tamamen ortadan kalktığını,

şirketin organlarının çalışamaz hale gelmiş olduğunu, davalı firmanın devamı ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, şirket ortaklarının bu amaçla bir araya gelememesi nedeniyle usulüne uygun tasfiye işleminin gerçekleştirilemediğini, açıklanan nedenlerle 6102 sayılı TTK'nun 636/3. Maddesi gereğince şirketin haklı nedenle feshini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davaya cevaplarını sunmadığı, duruşmalara katılım sağlamadığı anlaşılmıştır.

... Vergi Dairesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... SGK İl Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış olup cevabi yazıları dosyamız arasına alınmıştır.

... Gelir İdaresi Başkanlığının ... tarihli cevabi yazısı ile; davalı şirketin yazı tarihi itibari ile vergi borcunun bulunmadığını, mükellefin vergi borçlarının ise muhtelif tarihlerde bankalara yazılan para aktarma yazılarına istinaden vergi borçlarına mahsup edildiği, vezneye yatırılan tutarların ise şahıslar adına ödeme yapılmayıp tüzel kişilik ödeme yapıldığından alındı belgelerinde şahıs bilgilerinin tespitinin yapılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarihli cevabi yazısı ile; davalı şirketin ... sicil numaralı dosyada işlem gördüğünü, borçların ödendiği tarihlerin dökümünün yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli müzekkere cevabı ile davalı şirketin ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, durumunun aktif olduğunu, ortak sayısı birden fazla limited şirketi türünde olduğu, sermayesinin ... TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirkete çıkarılan tebligat adres boş olduğu için iade edilmiş, tebligatların TK 35.maddesi gereğince tebligat yapılmıştır.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasında davalı şirketin 2013 yılından beri hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, şirket adresinin kapalı olduğunu, feshini talep ettiğini beyan etmiştir.

Dava, davalı şirketin gayri faal olması ve amacını gerçekleştirme imkanı bulunmaması nedeniyle fesih ve tasfiye istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil dosyası, SGK kayıtları, gelir idaresi başkanlığı cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin gayri faal olduğu, herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, adresinin kapalı olduğu, vergi dairesinden 2013 yılında resen terk edildiği, o tarihten itibaren ticaret sicilde de hiçbir işlem yapılmadığı, şirketin gayrifaal olduğu, bu hali ile amacını gerçekleştirmesi ve şirketin varlığını devam ettirmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davanın Kabulü ile; ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasına kayıtlı davalı...'nin feshine,

2-Davalı şirkete mali müşavir ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ... TL ücret takdirine,

4-Alınması gerekli harç peşin alındığında yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yapılan ... TL tebligat/müzekkere gideri, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,

7-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/09/2025

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/300, K. 2025/735, 19 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/300
Karar No
2025/735
Tarih
19 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2025/739
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2025/603
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2025/723
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2025/626
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/301 K.2025/676
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/301 K.2025/732

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.