Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/534 K.2026/166

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya koli ve ambalaj ürünleri satıldığını, sevk irsaliyeleri ve faturalar düzenlendiğini, fatura bedeli toplamının ...-TL olduğunu, davalının müvekkiline bakiye ...-TL borcunun bulunduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine toplam ...-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davada, fatura ve içeriğinin teslim edildiğini ispat külfeti davacıya, teslim olgusunun ispatından sonra bedelinin ödendiğini ispat yükü ise davalıya aittir.

6102 Sayılı TTK'nın 83/1. maddesinde ticari uyuşmazlıklarda mahkemenin tarafların ticari defterlerinin ibrazına re'sen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebileceği düzenlenmiştir.

Davada ispat külfetinin davacıya ait olduğu, davacı delillerinin "icra takip dosyasındaki belgeler, ticari defterler, tanık ve her türlü yasal deliller" olarak bildirilip başka delil bildirilmediği, ticari defterlerinin incelenmesine dair ara karar uyarınca delil avansını yatırmadığı, mahkememizin son celsesinde mevcut delillere göre davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği, yemin deliline de dayanılmamış olması karşısında ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)