Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/85 K.2025/505

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının sigortalamış olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçtaki hasarın serviste onarım yaptırılarak giderildiğini, davacı müvekkilinin aracı hasarsız satın aldığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza anına kadar aracın değişen hiçbir parçası bulunmadığını, araçta hiç boya ve kusur bulunmadığını kaza sonrası aracında değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ...

TL'lik kısmın karşılandığını, ancak aracında meydana gelen zararın daha fazla olduğunu belirterek, dosyanın tensip ile bilirkişiye tevdi ile şimdilik (HMK 107/1) ... TL aracı değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin şirketin merkezinin bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, red kararı verilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kaza tarihinde davacının poliçe limitinin ... TL olduğunu, davacıya ait aracın onarımı için ... TL ödeme yapıldığını, aracın değerinin hesaplanması için tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, şirket olarak sorumluluklarının bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağı, poliçe evrakı, araç ruhsatı delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının davalı ZMSS den tahsili istemine ilişkindir.

Deliller toplandıktan sonra kazadaki kusur durumu oransal olarak tespiti ile değer kaybı zararı miktarının tespiti için rapor aldırılmış, alınan ... tarihli raporunda, davalı ... tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında asli ve tam kusurlu oduğunu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'n kusursuz olduğunu, değer kaybı yönünden ise kaza tarihindeki piyasa değerinin ... TL olduğunu, kazadan sonra ise değerinin ... TL olduğunu, ... TL değer kaybı meydana geldiğini ... TL'nin karşılanmasından dolayı ... TL bakiye değer kaybının olduğunu bildirmişlerdir.

Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile, dava değerini ... TL'ye artırdıklarını, bu değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiğini ve eksik harcını tamamladığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde;... tarihinde davalı sigorta şirketince Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta hasar oluştuğu ve değer kaybı meydana geldiği, alınan bilirkişi raporuna göre kazada davacının herhangi bir kural ihlalinin, kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün kural ihlali yaptığı ve kusurunun bulunduğu,

davalıya ait aracın aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelini trafik sigortacısı davalıdan talep etme hakkının bulunduğu, bilirkişinin düzenlediği raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, yapılan hasar hesaplaması sonrasında aracın ...

TLdeğer kaybına uğradığı, sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ödenen ... TL'nin mahsubu ile ... TL bakiye değer kaybı olduğu ve bu miktarı talep edebileceği kanaatine varılarak, bedel arttırım dilekçesi doğrultusunda ödeme tarihinden itibaren ve davalı araç hususi olduğundan yasal faiziyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)