İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/327 K.2019/803

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/327Karar2019/803Tarih15 Kasım 2019Okuma4 dk · 871 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Kasım 2019
Esas no
2017/327 Esas
Karar no
2019/803
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
31/05/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

871 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili davacı dilekçesinde özetle. Aracın davalı şirket nezdinde ...-... tarihleri arasında genişletilmiş kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını , kendilerine ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile , 3.kişi ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını bu dava sebebi ile karar verildiğini, kararın Antalya ... İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosya ile takibe konulduğunu , davalının sorumluluğunda olan meblağı eksik ödemesi sebebi ile kendileri tarafından davalının sorumluluğunda olan ... TL ödemek zorunda kaldığını , ayrıca hukuksal koruma klozu gereğince ödenmesi gereken ... TL ninde ödenmediğini, bu sebeple, Antalya ...İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosya ile davalı hakkında takip yapıldığını, davalının haksız ve hukaka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini, İtirazın iptaline karar verilmesini ve davalının %40 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir,

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı cevap dilekçesi ile, ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dava dosyasının kendilerine ihbar tarihi ile faizden sorumluluklarının başladığını, sorumluluklarında olan rakamı icra dosyasına ödediklerini , hukuksal koruma teminatında yer alan ... TL için kendilerine başvuru yapılmadığını ve makbuz iletilmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Dava: Antalya ... İcra Md'nün .../... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali mahiyetinde olup, davacı şirkete ait aracın yapmış olduğu kaza nedeniyle mağdur tarafa ödemek zorunda kaldığı bedelden davalı sigorta şirketinin kasko sigortası olduğu halde eksik olarak icra dosyasına yatırmış olduğu ...-TL'nin ödenmesine dair davacı tarafından takip yapıldığı, davalı sigorta şirketinin davacı şirketin kasko sigortası ile teminat altına alınmış olduğu hususunun çekişmeli olmadığı, ancak ihbar külfetinin süresinde yapılıp yapılmadğı, bu nedenle sigortanın ödemesi gereken miktarın taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından dosya içerisine; sigorta poliçesi, hesap özeti, makbuz suretleri sunulmuş,

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, davacının talep edileceği miktarı hesaplanması hususunda sigorta hukuku ve aktürya bilirkişisi ...'dan rapor aldırılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Tarafından Borçlu ... Şirketi aleyhinde ... faiz başlangıç tarihli ... TL tutarındaki ... poliçe numarasıyla eksik denen tazminat ve ... faiz başlangıç tarihli ... TL tutarındaki ... numaralı faturaya istinaden ... TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin itirazı üzerine ... tarihinde itirazın süresinde ise takibin durdurulmasına, süresinde değil ise takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ..., ..., ... aleyhinde ...-TL toplam alacağın tahsili amacıyla mahkeme ilamına istinaden icra takibine girişildiği, borçlular hakkında haciz işlemlerinin uygulandığı, dosya borcunun ödenerek dosyanın infaz olarak kapatıldığı anlaşılmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... olduğu, davalılarının ... ..., ..., ... olduğu, davanın tazminat davası olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin kararı istinaf ettiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli .../... Esas-.../... karar sayılı ilamıyla mahkeme kararının kaldırılmasına hükmün yeniden oluşturulmasına karar verildiği, ... hükmün yargıtay ilamı doğrultusunda kesinleştiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli, Sigortacı aktüer bilirkişi ...'nın bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dosyadaki mevcut verilere göre, Davalının, ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya sebebi ile, Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına ... TL eksik ödeme yaptığı, Hukuksal koruma teminatı gereğince , davalının ... TL için sorumluluğunun bulunduğu, Davacının talep edebileceği toplam rakamın ... TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ... A.Ş'den gelen müzekkere cevabında; dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak, dava öncesi başvuru yapılmadığı, dolayısıyla hasar dosyası açılmadığının tespit edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas- .../... sayılı kararı gereğince; Antalya ... İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyaya ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, kazaya karışan araca ait ... nolu poliçenin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: ... tarihinde sigortalı aracın trafik kazasına karıştığı, davacı tarafça davalı sigorta şirketine ... tarihinde elektronik gönderi ile meydana gelen hasarlı trafik kazasının bildirildiği elektronik gönderi içeriği ile sabit olduğu, söz konusu kaza nedeni ile dava dışı ... ... tarafından bedensel zarara uğradığı iddiası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../...

Esas sayılı dosya ile dava ikame ettiği, bu davanın da karara bağlanıp kesinleştiği ve kararın Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosya ile takibe konulduğu ve ... TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin yapması gereken ödeme ... TL olduğu halde ... TL ödeme yaptığı dolayısıyla da ... TL eksik ödeme ve hukuksal koruma teminatı gereğince ... TL olmak üzere toplam ...-TL den sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacak likit olduğundan davacı lehine icra tazminatına hükmedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile,

Davalının Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin kaldığı yerden devamına,

...-TL asıl alacağın %20 si oranındaki icra inkat tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına

3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,

Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketinin yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/11/2019

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/327, K. 2019/803, 15 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/327
Karar No
2019/803
Tarih
15 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/329 K.2019/999
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/332 K.2019/503
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/332 K.2019/1229
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/333 K.2019/920
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/333 K.2019/1133
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/333 K.2019/1117

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.