Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/442 K.2018/33

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... tanzim, ... vade tarihli ...-TL bedelli senedin ... Şti. İle aralarında yapmış oldukları sözleşme gereği inşaata asansör yapımı karşılığı teminat senedi olarak düzenlendiğini, daha sonra ...-TL 'lik bu bedelin ödendiğini ve söz konusu teminat senedinin ... Şti.'ne geri teslim edilecek olduğunu ancak dava konusu ettiği senedi tüm aramalarına rağmen bulamadığını, senedin kaybolduğunu, kötü niyeli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 778/ 1 - I maddesi yollamasıyla bonolarda uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrakın (bono) iptali davasıdır. TTK 757. Maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı bononun lehtarı olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

İptali istenen bonoya ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono da ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)