İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/452 K.2018/79

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/452Karar2018/79Tarih30 Ocak 2018Okuma3 dk · 592 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Ocak 2018
Esas no
2017/452
Karar no
2018/79
Dava
Tazminat
Dava tarihi
21/07/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

592 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde imzalanan ... ay süreli araç kiralama sözleşmesi neticesinde dilekçe ekinde ekli araç hasar dökümünde plaka ve bilgileri yazılı ... adet aracın teslimi yapılmış olup süresinin dolması neticesinde sözleşmenin sonlandığını, araçların iadesi gerçekleştirilirken teslim tutanaklarının oluşturulması sırasında yapılacak olan kontrollerde,

ekspertiz tarafından tespit edilecek hasarlar konusunda mutabakat sağlanması için davalı şirketin temsilcisinin de bulundurulması konusunda davetin resmi adreslerine elektronik posta yoluyla yapıldığını, sonrasında yetkili oto ekspertiz eşliğinde araç teslim takip formları düzenlenerek ... tarihinde araçların iade alındığını ve yine davalı şirket yetkilisine tutanaklar ve hasar dökümünün elektronik posta yoluyla gönderildiğini,

yetkili oto ekspertizin araçlarda meydana gelen hasar neticesinde çıkardığı toplam zarar bedelinin faturalarla düzenlenerek davalı tarafa e-fatura ile gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından elektronik posta dökümünden de anlaşılacağı üzere reddedildiğini, davalı şirketçe araçların kullanılması sırasında meydana gelen hasarlarla ilgili tutanak ya da hasara ilişkin belgenin taraflarına gönderilmediği için kasko sözleşmesi poliçe başlangıç ve bitiş tarihleri arasında oluşan zararların kasko şirketi tarafından karşılanmadığını, müvekkili şirketin sözleşmeye konu araçlarda meydana gelen hasarlardan kaynaklı zararının oluştuğunu,

anılan zararın boyutunu belirlemek üzere Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyası ile davalı aleyhine zararın tespiti istemli taleple bulunulduğunu ve neticesinde verilen bilirkişi raporunda " Tespit konusu toplam ... adet aracın yapılan tespitler sonucu: ...-TL hasarı olduğununun yapılan piyasa araştırmaları sonucu belirlendiğini sonuç olarak müvekkili şirketin uğradığı ve davalı tarafından tazmin edilmeye zararın malzeme ve işçilik dahil olmak üzere maddi maliyetini tespiti ile tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında imzalanan ... tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmesi gereğince davalı tarafından mülkiyeti davacıya ait araçlar kiralandığını, mezkur sözleşmenin süresinin sona ermesi nedeniyle kiralanan araçların ... tarihli tutanak ile davacıya teslim edildiğini, anılan ... tarihli tutanakta eksiksiz bir şekilde teslim edildiğine dair ibare bulunduğunu, bu hususların taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığını, söz konusu tutanağın imzalanması sırasında ve öncesinde sözleşme konusu tüm araçların davacı tarafından tek tek ve ayrıntılı olarak incelendiğini,

araçlar üzerinde gerekli incelemeler yaptırıldığını ve herhangi bir eksiklik hata ve kusur bulunmadığı için de tutanak mukabilinde teslim alındığını, sonuç olarak haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: ... tarihli araç kiralama sözleşmesi gereğince davacı tarafından davalıya kiralanan araçlarda meydana gelen zarar nedeniyle açılmış olan tazminat davasıdır.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu hususu düzenlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle; dava ve cevap dilekçesindeki açıklamalardan taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakta olup, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu, mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı , görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, dava şartlarından oluşu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,

Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

2-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce değerlendirilmesine,

3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/01/2018

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/452, K. 2018/79, 30 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/452
Karar No
2018/79
Tarih
30 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/452 K.2018/121
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/453 K.2018/181
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/454 K.2018/212
  • İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/454 K.2018/28
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/454 K.2018/179
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/454 K.2018/51

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.