KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2019
- Esas no
- 2017/616
- Karar no
- 2019/744
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 09/10/2017
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde motosikletle seyir halindeyken, davalı ... şirketinin sigortaladığı ve dava dışı ...'un sürücü olduğu ... plakalı araçla yapmış olduğu çift taraflı kaza neticesinde yaralandığını, Müvekkilinin kaza nedeniyle ... ... Hastanesi ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, dava açılmadan önce yasa gereği davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğin beyan etmekle; ...-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının talep etmiş olduğu geçici ve sürekli iş göremezlik zararına ilişkin belirsiz alacak (tazminat) davası niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davalı ile ... tarihli sulh protokolü çerçevesinde tüm zararlarının ferileriyle birlikte karşılandığını, davadan feragat ettiklerini, hiçbir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Davacı vekili, feragat dilekçesinde feragat nedeninin davadan sonraki ödeme olduğunu açık bir şekilde belirttiği, davalı ... şirketine karşı dava açılmasına yine davalı sigortanın sebebiyet vermesinden dolayı reddedilen maddi tazminat yönünden davalı lehine, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/616, K. 2019/744, 1 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama