Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/728 K.2018/566

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, müvekkilinin icra takibinden tesadüfen haberi olduğunu, bu yüzden süresi içinde itiraz edemediğini, müvekkilinin davalıyı sadece boşandığı eski eşinin iş arkadaşı olarak tanıdığını ve aralarında hiçbir surette para ve mal alışverişi olmadığını, takibe konu senedin sahte olup, senetteki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin söz konusu senet nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini ve davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: takip konusu bononun TTK'da sayılan tüm zorunlu şekil şartlarını taşımakta olup kambiyo senedi vasfında olduğunu, kambiyo senetlerinin ödeme aracı olduğunu ve kayıtsız şartsız borç bildirir nitelikte olduğunu, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu, aksini iddia edenin iddiasını yazılı belgelerle ispat etmesi gerektiğini davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.

Yargılama devam ederken davacı ve davalı asil ...tarihli dilekçe ile mahkemize müracaat ederek celse açılmasını talep etmişler ve duruşmadaki beyanlarında karşılıklı olarak sulh olduklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmeleri karşısında, sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmulştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)