KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2018
- Esas no
- 2018/210 Esas
- Karar no
- 2018/531
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 30/03/2018
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...Kooperatifi borçlu müvekkilinin ise alacaklı olduğu .../.../... düzenleme .../.../... ödeme tarihli, 650.000,00.-TL bedelli, emre muharrer senedin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını ve şuan kimde olduğunun bilinmediğini, davaya konu senedin borçlunun ödeme tarihinde haksız zilyet veya müvekkilinin cirosu bulunmaması sebebiyle yetkisiz hamil konumundaki kişiye ödeme yapması, müvekkilinin büyük zararına neden olabileceği gibi senet borçlusunun da zararına olacağını belirterek söz konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dışı ...Kooperatifi vekili .../.../... havale tarihli beyan dilekçesinde; söz konusu bononun müvekkiline ... yılı ... ayı başında aval veren ...tarafından gösterilerek, borcun alacaklı davacıya kendisi tarafından ödendiği bu sebeple bono bedelinin kendisine ödenmesi gerektiğinin ifade edildiğini bunun üzerine ...'e bono bedeli ödenerek ... tarihinde kendisinden teslim aldığını, dava konusu senedin müvekkilinin elinde olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekili de son celse beyanında; davaya konu etmiş oldukları senedin, senet borçlusu kooperatifin elinde olduğunun iddia edildiği, bu nedenle davayı devam ettirmek istemediklerini bildirdiği görülmüştür.
Dava; hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
Açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; zayi olduğu iddiasıyla eldeki davaya konu edilen senedin yargılama sırasında senet keşidecisinin elinde olduğunun dava dosyasına verilen dilekçe ile beyan edildiği, dolayısıyla davanın niteliği de gözetilerek ve davacı vekilinin son celse duruşmadaki beyanları da göz önünde bulundurularak, sübuta ermeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/210, K. 2018/531, 10 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama