KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/218 Esas
- Karar no
- 2018/341
- Dava
- Öz Sermaye Tespiti
- Dava tarihi
- 03/04/2018
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili belediyenin %9 hissedarı olduğu Antalya Ulaşım Hizmetleri A.Ş Yönetim Kurulunun 240 sayılı kararı ile şirketin sermaye yetersizliğinden dolayı sermaye artışına gidilmesi gerektiği, bu sebeple hissedarlara sermaye artışına ne kadar katkıda bulunacaklarının sorulması yönünde karar verildiğini, bu sebeple sermaye artışına ayni sermaye olarak sunulması düşünülen belediyenin mülkiyetinde bulunan 9 adet ... marka tramvay aracının sermaye artırımına esas olmak üzere rayiç bedellerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir.
Davacı talebinin değerlendirilmesi bakımından re'sen seçilen Makine Mühendisi Bilirkişi refakate alınarak mahallinde .../.../... tarihinde keşif yapılmış, keşif sonucu bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda; Davacı ...'nın mülkiyetinde bulunan ... marka tramvayın keşif tarihi .../.../... itibariyle 1 adedinin rayiç değerinin 7.177.855,00.-TL, 9 adedinin rayiç değerinin 94.600.695,00.-TL olduğu belirlenmiştir.
Davacı vekili ... gavale tarihli beyan dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında; raporda 9 adet tramvayın rayiç bedeli belirlenirken 2.sayfa sonuç kısmında sehven 94.600.695,00.-TL olarak yazıldığını, bunun maddi hatadan kaynaklandığını, zaten raporun ilk sayfasında toplam 9 adet tramvay bedelinin 64.600.695,00.-TL olarak belirlendiğini, bu hususun bu şekidle dikkate alınmasını talep etmiştir.
Aldırılan bilirkişi raporunun davacı talebini karşılar nitelikte olduğu, ancak raporun 2.sayfası sonuç kısmında maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, yapılan maddi hatanın düzeltilerek 9 adet tramvayın rayiç bedelinin 94.600.695,00.-TL olarak değil, 64.600.695,00.-TL olarak rayiç değerinin belirlendiğinin tespitine karar verilerek, raporlardan bir örneğinin davacı vekiline tebliğ edilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/218, K. 2018/341, 4 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama