Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/264 K.2018/504

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ... ... ... plakalı aracın kaza yapması sonucu ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, söz konusu aracın davalı şirket tarafından sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ve sigorta şirketinin poliçe kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00.-TL tazminatın davalı şirketten tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Celse arasında davacı vekilinin davadan feragate ilişkin .../.../... havale tarihli dilekçesini sunduğu dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile uzlaşıldığını, dava açıldıktan sonra şirket tarafından sigorta kapsamına giren zararların ödendiğini, sigorta şirketine yönelik taleplerinden feragat ettiklerini taraflarına ve davalı sigorta şirketine dava masrafı ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda davacı vekilince sigorta şirketi ile uzlaşmaya varıldığı bildirilerek davadan feragat edilmekle, feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)