KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/515
- Karar no
- 2018/741
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/08/2018
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ye ait, keşidecisi ... Cirantası ...Şti. Olan, ...keşide tarihli 78.000,00 TL bedelli ...seri numaralı çekin alacaklısı olduğunu, çekin keşideci tarafından davacıya gönderilirken posta esnasında kaybolduğunu, borçlu şirketin çekin kaybolduğuna ilişkin karar getirilmesi halinde davacıya çek bedelinin ödeneceğini, bu nedenlerle çek ile ilgili zayii kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nun 752/2. maddesi gereğince; İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Aynı kanunun 788. maddesine göre de; Açıkça "emre yazılı" kaydıyla veya bu kayıt olmadan belirli bir kişi lehine ödenmesi şart kılınan bir çek, ciro ve zilyetliğin geçirilmesiyle devredilebilir.
Çek iptal kararını isteyebilmesi için zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi oması gerekir. Hak sahipliği ise ancak çekin devri ile mümkündür ki bu da ancak ciro ve zilyetliğin geçirilmesi ile olur.
Tüm bu açıklanan nedenlerle; Davacıya, davaya konu çekin zilyetliği geçirilmeden çekin kaybolduğu dava dilekçesinde anlaşılmaktadır. Dolayısıyla da davacı yetkili hamil olmadığı anlaşıldığı, bu şekilde TTK'nın 759/2. Maddesinde düzenlenen ve dava şartı olarak nitelendirilen hususların tamam olmadığı anlaşılmakla, iş bu iptal davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı düşünce ve yargısına varılmış ve HMK'nun 114/h ve 115/1-2 maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle davanın aktif husumet yokluğuna dair dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/515, K. 2018/741, 23 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama