Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/539 K.2021/205

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden dolayı düzenlenen ... tarihli ...-TL bedelli, ... seri numaralı, ... tarihli ...TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... seri numaralı faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaların kabul edilerek, ticari defterlerine işlendiğini, faturaların tebliğinden sonra, yasal süresi içinde herhangi bir itiraz ya da fatura içeriğinin düzeltilmesine ilişkin talep olmadığını, davalı şirkete cari hesap ekstresi de bildirildiğini, buna rağmen fatura bedellerinden yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan ...

TL sinin ödenmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun yapılan takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır.

Dava: İtirazın iptali talebine ilişkindir.

Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, ilgili vergi dairelerinden tarafların ... formları celp edilmiş, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davacı taraf ise süresinde mahkememize ticari defter ve belgelerini sunmadığı için ticari defter ve belgeleri incelenememiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhinde ...TL, ... TL, ... ..., ...TL bedelli 4 adet faturaya istinaden ...TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam ...TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Elazığ ...

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından aldırılan, mali müşavir bilirkişi ...'un bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalı ile davalı firma arasında ticari bir ilişkinin olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme olmadığı, açık hesap ilişkisi olduğu, davalının yasal defterlerinde davacı adına; davacı taraftan ... tarih, ... seri nolu, ....-TL, ... tarih, ... seri nolu ....-TL tutarlı, ... tarih, ... seri nolu, ...TL tutarlı ve ... tarih, ... seri nolu ...TL tutarlı olmak üzere 4 adet faturaya ilişkin ...TL ticari münasebetlerinin olduğu,

bu ticari münasebet kayıtlarına göre davacı taraf davalı tarafa toplam ...TL çek ve banka havalesi ile ödemelerde bulunduğu, davalının ... ticari defter açılış kaydında davacıya ...TL borç kaydının alındığı, davalının ... tarih, ... seri nolu ...TL tutarında iade faturası düzenlendiği, BS bildirim formunda beyan ettiği, davalının icra takip tarihi (...) itibariyle ...TL borç kaydının olduğu,

davalının önceden ödeme yapılması hususunda her hangi bir şekilde ihtar edilmediği ve iş bu işlem ticari bir işlem olduğunun belirlenmesinden dolayı, takip tarihi itibariyle hesaplanması gereken ticari faizin de belirlenen bu miktara eklenmesi gerektiği sonucuna varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.

Mahkeme, ticari davalarda, tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

(Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz (HMK 222/3).

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Davalının fatura içeriğine TTK'nun 21/2. maddesi gereği 8 gün içinde itiraz etmediği, TTK'nun 18. maddesi uyarınca basiretli tacir gibi davranıp teslim edilen hizmete/mala ilişkin itirazı olmadığı, her ne kadar davalı taraf ... tarihinde ... seri nolu ...TL tutarında iade faturası düzenlemiş ise de, kabul edilen son (... seri nolu ...TL tutarlı) fatura ... tarihinde, yani davalının yaklaşık 7-8 ay sonra iade faturası düzenlenmesinin hakkın kötüye kullanımı olduğu,

yapılan bilirkişi incelemesi ile de teslim edilen mallarla ilgili davacı şirketin davalı tarafında ticari defterlerine göre icra takibindeki miktar kadar alacaklı olduğu (Emsal Y. ...T. ... E. ... K. Sayılı ilamı) kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar davacı taraf suresinde ticari defter ve kayıtlarını sunmamış ise de, davalı tarafın ticari defterleri ile alacağını ispat ettiği ve ayrıca davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan davalının düzenlemiş olduğu iade faturaların içeriğini, davacı taraf ça keşide edilen ve dosyaya sunulan Antalya ... Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile iade faturaların içeriğinin kabul edilmediği belirtilmiştir.

Bu yasal düzenlemeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, ... ...TL, ...TL, ... ..., ... ...TL bedelli 4 adet faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı şirket hakkında icra takibi başlattığı, takibin davalının itirazı ile durduğu ve itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği,

davalının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduklarının ve davaya konu faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olup, davacının ise usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği, ancak davalının usulüne uygun tutulan defterlerinde faturaların işlendiği ve süresinde faturalara itiraz edilmediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, takip ve davaya konu alacak, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklandığı dolayısıyla da likit olmadığından şartları oluşmayan icra inkar tazminatının reddine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır