Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/620 K.2019/838

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: davacısı bulunduğu şirketin kurucu ortağı ve yönetim başkanı iken şirket ortakları ile biraya gelememeleri nedeniyle şirketin ticaret sicil memurluğundan terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinden önce ... ... tarafından aleyhinde ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, şirket adına taşınır ve taşınmaz malların alacaklı şirket tarafından haczedilip satıldığını ancak buna rağmen bakiye borç olarak şirketten alacaklı olmaya devam ettiklerini, şirketin yenileme takibine karşı dava açılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle şirketin son yönetim kurulu başkanı olarak gerekli davaları açabilmeleri için şirketin bu dosyaya ve ... karşı dava açılabilmesi için ihya işlemi yapılmasının zorunlu hale geldiğini beyan etmekle;

...'nin ihyasını ve kendisinin yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle gerekli işlemler için yetkili kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle: Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... 'nin müdürlüğe ... tarihinde kayıt olduğunu, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih olduğunun T.T.S.G'nin ... tarih ve ... sayılı gazete ile ilan edildiğini ve T.T.K'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiğini, ...'nin ticaret sicilden terkin işleminin müdürlükçe mevzuata uygun bir şekilde yapıldığını beyan etmekle davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı cevap sunmamıştır.

Dava: TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca açılan ihya davasıdır.

Davacı vekili tarafından dosya içerisine; Ticaret odası kaydı, icra yineleme emri belgesi sunulmuş,

... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilmiştir.

... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; işlemden kaldırılan .../... esas sayılı icra dosyasının talep üzerine yenilenerek .../... esasına kaydı yapıldığı , Alacaklı ... ... tarafından borçlular ..., ..., ... aleyhinde ... tarih ve ... yevmiye nolu Kredi Sözleşmesine istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL gecikme faizi olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır.

... havale tarihli Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ...ne ait tüm sicil dosyalarının tüm fotokopilerinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ... tarihine kadar sayılan hallere tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya ... tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebebiyle re'sen terkin edilebilirler.

Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinde re'sen silinir. Ancak sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası istenilen şirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih sayılmalarına rağmen, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunulmadığından dolayı sicilden re'sen terkin edildiği, söz konusu şirketin aleyhinde ... İcra Müdürlüğü .../...

E. Sayılı takip dosyasının bulunduğu, dolayısıyla 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/15 maddesinde belirtilen şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için haklı nedenler bulunması koşulunun somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakta olup, şirketin görülmekte olan icra dosyası nedeni ile yeniden ihyası ile,

şirkete tasfiye atanmasına karar vermek gerekmiş, her ne kadar sicilden resen terkin edilen şirket de davalı olarak gösterilmiş ise de, şirkete husumet düşmeyeceğinden onun hakkındaki davanın pasif husumet yokluğuna ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, davalı ... ...'nün davada yasal hasım konumunda olması sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)