İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/727 K.2019/843

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/727Karar2019/843Tarih27 Kasım 2019Okuma3 dk · 632 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Kasım 2019
Esas no
2018/727 Esas
Karar no
2019/843
Dava
İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı
Dava tarihi
25/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

632 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde yaşamış olduğu trafik kazasından dolayı davalı ve diğerleri aleyhine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile müvekkili lehine tazminat ödenmesine kesin hükümle karar verildiğini, yargılamanın yapıldığı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../ ... esas- .../... Karar sayılı dosyasından alınan ... tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda bakiye kalan ...

TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verildiğini, davalı sigorta şirketine ... tarihinde yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını, buna istinaden bakiye kalan alacakları için Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyasından icra takibine geçildiğini, takibe davalının itiraz ettiğini, eldeki alacağın bilirkişİ raporuyla belirli ve yargısal denetimi yapılmış kesin hükümle sonuçlanmış bir bilirkişi raporu olduğunu beyan etmekle; davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap sunmamıştır.

Dava: Trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık: takibe konu maddi tazminat ödemesine ilişkin davalı sigorta şirketinin ZMSS poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı, istemin teminat kapsamında olup olmadığı ve davalı sigortanın takip tarihi itibariyle sorumluluk miktarı hususlarındadır.

Dosya içerisine davacı tarafından; Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı kesin ilamı, ... tarihli davalı ... ya verilen başvuru belgesi, ... tarihli bilirkişi raporu sunulmuş,

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketinden ... numaralı hasar dosyası celp edilmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... ... tarafından borçlu ... aleyhinde ... tarihli-... tarihli bilirkişi raporuyla belirlenen ... TL alacağa istinaden ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... ..., davalıların ... ... ve ... olduğu, davanın tazminat davası olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafından istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin .../... esas- .../... karar sayılı ilamı ile davacının hükmedilmesi lazım gelen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı miktarına ve manevi tazminatın azlığına davalının, hükmedilmesi gereken geçici iş göremezlik tazminatı miktarına ilişkin istinaf itirazlarının kabulüne, diğer istinaf itirazlarının reddine karar verildiği ve hükmün ... gününde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının istinaf edildiği ve kesinleştiği, anılı dosyada aldırılan ... tarihli ek raporda davacının geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararın ... TL olduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin .../... esas- .../... karar sayılı ilamı ile davacı lehine ... TL geçici iş göremezlik tazminatına hükmedildiği anlaşıldığından, bakiye ...-TL geçici iş gücü kaybından kaynaklanan tazminata ilişkin talebin kabulüne ve alacak Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda likit hale geldiğinden icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin kaldığı yerden devamına,

...-TL asıl alacağın takdiren %20'sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına

3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/11/2019

Katip ... Hakim ... · ¸(e-imzalı) ¸(e-imzalı)

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/727, K. 2019/843, 27 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/727
Karar No
2019/843
Tarih
27 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/729 K.2019/748
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/729 K.2019/1124
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/730 K.2019/446
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/730 K.2019/895
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/730 K.2019/1182
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/731 K.2019/447

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.