Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/768 K.2019/836

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın yolcu halinde olduğu ... plakalı aracın kaza yapması sonucu ... tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralı olarak kazayı atlattığını ancak vücut fonksiyon kaybı neticesinde çalışma gücünü kaybettiğini, davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak başvurunun reddedildiğini, aktüer bilirkişiden rapor aldırılması gerektiğini, sigorta şirketlerinin tüm işleri de ticari sayıldığından olayda avans faizi uygulanması gerektiğini,

sakatlık tazminatının genel şartlara bağlı kalmaksızın belirlenen usulde e kaza anındaki hükümlere göre karar verilmesi gerektiğini beyan etmekle; ... TL geçici sakatlık ve şimdilik ... TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam ... TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kaza yapan ... plakalı aracın müvekkili olan şirkete ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı ...

TL olduğunu, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları gerektiğini, sigorta şirketi başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekil belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, SGK tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini beyan etmekle davanın reddini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: ... tarihli trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır.

Davacı ... plakalı araçta yolcu, davalı ise aracın ZMSS sigortacısıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacının maluliyet oranı, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartının gerçekleşip gerçekleşmediği ve kusur hususlarındadır.

Dosya içerisine davacı vekili tarafından; poliçe, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının takipsizlik kararı, ehliyet, araç ruhsatı, kolluk kuvveti tutanakları, ifade tutanakları, trafik kazası tespit tutanağı, alkol ve Genel Adli Muayene Raporu, ... ... ... Hastanesi tedavi evrakları, kimlik fotokopisi, başvuru teslim fişleri, ... nolu hasar dosyası kapsamı, hasta yatış formu sunulmuş,

Davacıya ait tedavi evrakları, hasar dosyası ve poliçe sureti celp edilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, Davacının sosyal ekonomik durumu araştırılmış, SGK İl Müdürlüğünden rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş, ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ... plakalı aracın trafik kayıt malikini gösterir belge sureti celp edilmiş, dosya ATK ... İhtisas Dairesine gönderilmiş, ATK ...

İhtisas Dairesi tarafından ön rapor düzenlenmiş ve eksik hususlar bildirilmiş, davacı vekili'nin ... tarihli dilekçesi ile; müvekkili hakkında kurulan ara karar gereği talep edilen muayene, iş ve işlemler için ilgili sağlık kurumuna gidemeyeceğini bu karara uyamayacaklarını, dosya hakkında mevcut delil durumuna göre karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı mağdur'un ... ve ... olduğu, müştekinin ... olduğu, suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu olduğu, ... tarihli kararda kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ... SGK İl Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ...'ın ... tarihli trafik kazası nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığı, rücuya tabi herhangi bir gelir bağlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ... ... ... ...den gelen müzekkere cevabında; ...'a ait hasta dosya fotokopisi, radyolojik tetkiklerin raporları, film grafi cd'sinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ... İl Emniyet Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... -... ..., ... model, ... renkli, ... motor, ... şase numaralı ... cinsi aracın tescilinin ... tarihinde ... sayılı plakada ... kimlik numaralı ... adına kayıt yapıldığı, ...'ın söz konusu aracı ... tarihinde devir verdiğinin tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ... ... ilçe emniyet müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... ...'ın çalışmadığı, aylık gelirinin olmadığı, geçiminin eşi tarafından sağlandığı, eşi ... ...'ın bağkur emeklisi olduğu, kira ödemediği, bakmakla yükümlü olduğunun kişinin olmadığı, okula giden çocuğunun olmadığı, üzerine kayıtlı gayri menkulünün nüfusa kayıtlı yerde olmadığı, üzerine kayıtlı araba, traktörün olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli Antalya SGK İl Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... ... ve ... ...'ın çalışmalarını gösterir hizmet cetvelinin çalışmış oldukları işyerlerinin ünvan listei, ... ...'a ait işyerlerinde çalışanlarını gösterir aylık prim hizmet belgelerinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ATK ... İhtisas Dairesinden gelen müzekkere cevabında; ... ... hakkında eksik hususuların bildirildiği , bu tetkiklerin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden kuruma gönderilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: ... havale tarihli ATK ... İhtisas Dairesinden gelen müzekkere cevabında; ... hakkında eksik hususuların bildirildiği, bu tetkiklerin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden kuruma gönderilmesinin talep edildiği halde, davacı asilin, sakatlık oranının tespiti hususnda muayene, iş ve işlemler için ilgili sağlık kurumuna gidemeyeceğini belirttiği ve mevcut delil durumuna göre de davacının maluliyet oranı belirlenemediğinden, davasını ispat edemeyen davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)