Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/887 K.2019/625

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan İstirdat - Menfi Tespit davası dosyasının incelenmesi sırasında, dava değeri olarak belirlenen ...-TL üzerinden hesaplanan ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harç mahsup edilerek ...-TL harcın eksik olarak yatırıldığı anlaşılmış, mahkememizce buna ilişkin olarak ... tarihli duruşma tutanağı ... nolu ara kararı uyarınca davacı vekiline bakiye ...-TL dava harcını yatırmak üzere gelecek celseye kadar kesin süre verildiği, aksi takdirde Harçlar Kanunu'nun 28, 30 ve 32 maddeleri ile HMK'nın 150 maddesi uyarınca müteakip işlemlere devam edilemeyeceğinin ihtar edildiği,

ancak davacı vekilince kesin süre içerisinde eksik dava harcının tamamlanmadığı anlaşılmış, dosyanın ... tarihli duruşmada H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine davaya bakan Antalya BAM ...

Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile.

"Somut dava konusunun değeri mahkemece ...-TL olarak belirlenmesine rağmen davanın heyet olarak görülmesi gerekirken tek hakimli olarak görülmesi yerinde görülmediğinden istinaf isteminin HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen sebeplerle kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca dava dosyasının yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Davacı vekiline ... tarihli celse ... nolu ara kararı uyarınca; dava tarihinden sonra başlatılan icra takibindeki borç miktarının ...-TL olduğu, harcın bu miktar üzerinden tamamlanması gerektiği anlaşılmakla, alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harç mahsup edilerek, eksik ...-TL eksik dava harcını yatırıp makbuzunu dosyaya sunması için kesin süre verildiği, aksi takdirde Harçlar Kanunu'nun 28, 30 ve 32 maddeleri ile HMK'nın 150 maddesi uyarınca müteakip işlemlere devam edilemeyeceğinin ihtar edildiği,

ancak davacı vekilince kesin süre içerisinde eksik dava harcının tamamlanmadığı anlaşılmış, dosyanın ... tarihli duruşmada Hrçlar Kanunu 28, 30, 32 ve H.M.K. 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)