Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/924 K.2020/639

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... ... ticaret yapan araçların tamiri ile uğraşan bir firma olduğunu, davalıya ait ... plaka sayılı ... model ... marka aracın ... tarihinde müvekkili şirket tarafından onarıldığını, bunun sonucunda davalı üzerine kayıtlı araçların onarıldığına dair faturaların davalının eşi tarafından teslim ve imza altına alındığını ancak davalının ve eşinin onarım bedelini ödemediğini, müvekkili şirketçe fatura bedelinin tahsili amacıyla davalının eşi ... aleyhine Antalya ....

İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip esnasında aracın davalı adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığını, davalı ... adına Antalya .... İcra Müdürlüğüünn ... /... esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla fatura bedeli oranında icra takibi başlatıldığını, ...'un takibe itiraz ettiğini, ...'dan alacak istemlerinin özünün sözleşmeye dayalı sebepsiz zenginleşme olduğunu beyan etmekle; davanın kabulü ile, ...

TL'nin ... tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış fakat davalı cevap sunmamıştır.

Dava: Sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacak davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacının davaya konu aracın onarımını yapıp yapmadığı, onarım sebebiyle davalının zenginleşip zenginleşmediği, onarım bedelini talep edip etmeyeceği hususlarındadır.

Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ve Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, davacı tanığı dinlenmiş, davalı ...'un ... nolu iş emri altında bulunan imzanın şirket yetkilisine veya çalışanlarına ait olup olmadığı hususunda isticvap beyanının alınması için ... AHM'ne talimat yazılmış, yine dava konusu onarılan aracın makine mühendisi bir bilirkişi ile onarımın yapılıp yapılmadığı ve onarım yapılması halinde onarım bedelinin tespit edilmesi bakımından keşif yapılması için ... AHM'ne talimat yazılmış, talimat mahkemesince davalı ...'un dava konusu onarılan aracın satılması nedeniyle hazır edilememesi sonucu keşfin yapılamadığı anlaşılmıştır.

Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... ... ... . Ltd. Şti tarafından borçlu ... aleyhinde ... tarihli ... tarihli ... faturaya istinaden, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL Alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği ve haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır.

Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı .... ... . Ltd. Şti tarafından borçlu ... aleyhinde ... tarihli ... tarihli ... faturaya istinaden, ... toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bucak ... . Asliye Hukuk Mahkemesince davalı ...'un alınan isticvap beyanında; "tarafıma tebliğ edilen ... tarihli irsaliye faturası fotokopi niteliğinde olduğundan ve söz konusu fatura üzerinde herhangi bir imza olmadığından bu hususa yönelik bir beyanda bulunamayacağım. Bununla birlikte yine tarafıma gönderilen ... tarihli ... nolu iş emri altında bulunan imza benim oğlum olan ...'a aittir " şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı tanığı ... ...'ün mahkememizin ... tarihli celsesinde; " Ben davacı şirketin iş yerinde çalışmaktayım. Yapılan işlerin takibini yapmaktayım. Davalıyı tanımıyorum ancak davaya konu aracın bahse konu aracın tamirini davacı şirket yaptı ve aracı şirkete getiren ... .... ... tanımaktayım. Bildiğim kadarıyla ... ... ... davalının eşidir. ... plakalı aracın dava dışı ... ... iş yerine getirdi. Akaryakıt sisteminde sıkıntı vardı. Bu nedenle getirilmişti. Aracın tamiri yapıldı.

Tamir yapıldıktan sonra iş emri benim tarafımdan düzenlendi. Ve ... tarafından da imzalandı. Rakamsal olarak aracın ne kadara tamir edildiğini tam hatırlamıyorum. Yanılmıyorsam ... ve ... civarındadır. Bana herhangi bir ödeme yapılmadı. Bir ay sonra aradığımda ise ödemeyi yapacağım dedi ancak yine yapmadı. Söyleyeceklerim bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

"Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüte düşer. Borcun ifa edileceği gün birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanılarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse bu günün geçmesi ile haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüte düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyi niyetli olduğu hallerde temerrüt için bildirim şarttır." (TBK madde 117)

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: her ne kadar davalı tarafça keşif mahallinde davaya konu araç hazır edilmemesi nedeni ile keşif yapılıp bilirkişi raporu alınamamış ise de, davalı, isticvap beyanında, ... tarihli ... nolu iş emri altında bulunan imza oğlu ... 'a ait olduğunu kabul ettiği, davalının kabulünde olan genel servis iş emrinde .... Plaka sayılı aracın tamir için teslim edildiği ve tamir bedelinin ...

TL olarak belirlendiği söz konusu iş emri ile sabit olduğu, dinlenen davacı tanığı da iş emri formundaki bilgileri ve akdi ilişkiyi doğruladığı böylece davacı taraf akdi ilişkiyi ve sözleşme bedelini kanıtladığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, TBK 117/2 maddesi uyarınca davalı taraf ödeme tarihinde temerrüte düştüğü, davalının iyi niyetli olduğuna dair dosyada bir delil olmadığı,

bu nedenle temerrüt için bildirim aranmasına gerek olmadığı ve tarafların tacir olması nedeni ile avans faizine hükmedilmesi gerektiği mahkememizce değerlendirilmekle, hüküm altına alınan alacağa taleple bağlı kalınarak ... tarihinden itibaren faiz işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır