Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/111 K.2019/645

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekklinin cari hesap alacağına karşılık olarak aldığı lehtarı ve hamili bulunduğu ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ...

Şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli toplam 5 adet çekin keşidecisi olan ...'den ileri tarihli olarak teslim aldığını, müvekkilinin bu 5 adet çeki düşürmüş veya çaldırmış bulunduğunu, çekin ödeme gününe az bir süre kalmış olmasına rağmen müvekkilinin çekleri bulamadığını, çeklerin keşide tarihinin ... olduğunu, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali nedeni ile 5 adet çekin ödenmemesi konusunda tedbir amaçlı çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)