Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/20 K.2019/856

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar mahkememize vermiş oldukları dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... ve ... sayılı karar ile ... İli ...

Belediyesi Encümen Kararı ile ..., ..., ... ada parsellerde toplam ... m2 tahsisi yapılarak ... üye ile kurulduğunu, Antalya Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünce ... tarihinde tasdik edildiğini, Türkiye Ticaret sicil Gazetesine ... tarih ve ... sayılı numarasında kooperatifin yer aldığını, kooperatifin faaliyetleri devam ederken ihmal ve bilgisizlik nedeniyle yükümlülükleri ve sorumluluklarının yerine getirilemediğini, en son ... tarihinde yapılan genel kurulun tescili için gidilen Ticaret Sicil Müdürlüğünde kooperatifin resen terkin edildiğini öğrendiklerini,

kooperatif üyelerinin uzun yıllar önce biriktirdikleri paraları aidat ödeyerek bir ev sahibi olma beklentisi içinde yaşadıklarını, ancak ciddi mağduriyet yaşanmakta olup telafisi imkansız zararlar doğacağının aşikar olduğunu belirterek, kooperatifin faaliyetine devam edebilmesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, söz konusu kooperatifin son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle münfesih addedilerek,

ilgili hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayısı ile ilan edildiğini ve TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında ... tarihinde resen terkin edildiğini, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesi ile Ticaret sicil Müdürlüklerine resen terkin hakkı tanındığını, söz konusu kooperatifin ticaret sicilinden terkin işleminin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, bu nedenle ...'ne husumet yöneltilmesinin isabetli olmayıp, davanın kabul edilmesi halinde ise ...nün yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek,

usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: ...'nin ihyasına ilişkindir.

Dosya içerisine davacı tarafından kooperatife ait bir kısım genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli örneği sunulmuş, Antalya Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...'nin sicil dosyası celp edilmiştir.

Dosya içerisine celp edilen ...'ne ait sicil dosyasının incelenmesinde; ... tarihinde ... sicil numarası ile ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiği, son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle ... tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesinin 15. Bendinin son cümlesinde; "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; İhyası istenilen kooperatifin ... tarihinde resen terkin edildiği, davanın ise ... tarihinde ikame edildiği, dolayısıyla da TTK'nın Geçici 7. Maddesinde belirlenen 5 yıllık süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)