Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/242 K.2019/393

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olan şirketin hamili bulunduğu,... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşire tarihli, Keşidecisi ... Şti. Olan 13.500,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini beyan etmekle çekin muhatalap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi, çek karşılığı mevcut ise bankada bloke edilmesini, icra takibine konulması halinde icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava: Hasımsız açılan çek iptali davasıdır.

Yargılama devam ederken davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, davaya konu çekin müvekkili tarafından bulduğunu, çekin ortaya çıkması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan, çekin bulunması nedeniyle feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır