Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/257 K.2021/131

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın, ... Limited Şirketi ile Genel Nakdi ve Gaynakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, ... Şirketi ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerini aksatması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara Antalya ....

Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalıya gönderilen söz konusu ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalılar ... Limited Şirketinin ve ... hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalılar tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu beyan etmekle; davalıların Antalya ....

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılar davaya cevap sunmamıştır.

Dava: Banka Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı alacağın tahsili için davalılar asıl borçlu ve kefil hakkında girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; söz konusu sözleşme nedeni ile davacı bankanın davalılardan icra takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı hususlarındadır.

Dosya içerisine; davacı vekili tarafından bir adet ihtarname sureti ve tebliğ şerhleri suretleri sunulmuş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden takip tarihi itibariyle istenebilir asıl alacak ve faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmıştır.

Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ...A.Ş tarafından borçlular ... Limited Şirketi ve ... aleyhinde; Antalya .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname, tebliğ şerhleri, hesap özeti ve genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL BSMV, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi ... 'ın .... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ...... Şubesinden taksitli ticari kredi kullanan davalı firma ... Ltd. Şti'nin dava konusu alacak miktarını da kapsayacak şekilde sözleşmeden doğan sorumluluğunun bulunduğu, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan Davalı ...'ün de anılan sözleşmenin 9.11.1.

Hükmüne göre ve dava konusu alacak miktarını da kapsayacak şekilde kefalet sorumluluğunun bulunduğu, davalı firmanın kullandığı ... tL tutarındaki ...

TL ödemeli taksitli ticari kredinin ödemelerinde meydana gelen aksamalar nedeniyle davacı bankaca alacak miktarı kat edilerek sözleşme hükümlerine uygun olarak ihtarname çekildiği ancak, herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle icra müdürlüğü nezdinde takibin başlatıldığı, davalı vekilince takibe itiraz edilmiş ise de; taleplerine üzerine davacı bankadan edinilen belgeler üzerinde yapılan incelemelerden, sözleşme hükümlerine uygun olarak tatbik edilen faiz oranlarının, bankacılık teamül ve tekniğine uygun olarak yapılan hesaplamalar sonucunda, davacı ...

A.Ş'nin takip tarihi itibariyle, davalı firma ... Ltd. Ştinden asaleten, davalı ...'den de kefaleten olmak üzere detayları aşağıda belirtilmiş olan;

....-TL asıl alacak, ... TL işlenmiş temerrüt faizi % 72 (...-...)

.... TL BSMV

....-TL masraf Toplam ....-TL alacağının bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan banka genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirkete kredi kullandırıldığı, ...'ün de söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun geri ödenmesinde borçlunun temerrüte düşmesi üzerine banka tarafından kredi hesabının kat edildiği ve Antalya ....

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında davalı asıl borçlu ve davalı kefil aleyhinde ilamsız icra takibine girişildiği, mahkememizce itibar edilen bilirkişinin raporunda belirlendiği üzere davalı firma ... Ltd. Ştinden asaleten, davalı ...'den de kefaleten olmak üzere icra takip tarihi itibariyle davacı bankaya karşı ....-TL asıl alacak, ... TL işlenmiş temerrüt faizi, ...

TL BSMV, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL alacak tan dolayı sorumluluğunun bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulü ile davalı borçluların itirazlarının iptaline karar vermek gerekmiş, ayrıca alacağın likit nitelikte oluşu gözetilerek davacı lehine asıl alacak tutarı üzerinden takdiren %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır .