KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/304
- Karar No
- 2020/185
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2020
- Esas no
- 2020/94 Esas
- Karar no
- 2020/210
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/02/2020
- Karar tarihi
- 17/06/2020
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı MÜvekkili ..., keşide yeri ... ibraz tarihi ... seri numarası ... olan, ... bedelli çekin zayi olduğunu, çekin ibrazı anında 3. Kişilere ödenmemesi yönünden tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile, ...- ... Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı Müvekkili ..., keşide yeri ... ibraz tarihi ... seri numarası ... olan, ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çek de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757. maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince çekin ödeme yeri Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı da vardır.
İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur
Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/304, K. 2020/185, 15 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama