Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/321 K.2020/491

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak bakiyesi olan ... TL ödenmediğinden, alacağın tahsili zamanında Antalya Genel İcra Dairesi .../...

E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu tarafından itiraz edilmekle, İcra Dairesi tarafından takip durdurulduğunu, takip ve davaya konu alacağın kaynağını teşkil eden hizmetlerin teslimi davalı tarafa tam ve eksiksiz gerçekleştirilmiş, davalının fatura ve hizmete ilişkin her hangi bir itirazı ve iadesi olmadığını, davalı taraf icra dosyasına sunmuş olduğu dilekçesindeki itiraz sebepleri ile bağlı olup, yargılama aşamasında itiraz dilekçesinde ileri sürülen hususların dışında yeni iddia ve vakıa ileri sürmesine muvafakat etmediklerini,

davalının itirazı müvekkilinin haklı ve meşru alacağını geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı/borçlu, takibe konu borcunu hiçbir şekilde ödememiş, alacaklı müvekkilin meşru ve mevcut alacağını ketm ve inkar için takibe itiraz ettiğini, icra takibine konu alacak likit alacak olduğunu, davalı haksız ve kötü niyetli olarak alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik itirazda bulunmuş olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyeti ile haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinden .../... Esas sayılı dosyası, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüklerinden tarafların 2024 yılı için birbirleri adına düzenlemiş oldukları BA/BS formlarına ilişkin bilgi ve belgeler, Antalya Ticaret ve Sanayi Odasından davacı tarafın 2024 yılı için.

Oda kaydının bulunup bulunmadığına, hangi tarihten itibaren kaydının bulunduğuna, kayıtlı bulunan iştigal konusu mesleğin 21 Mayıs 2016 tarih 29718 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgeler, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasındandavacı tarafın 2024 yılı için oda kaydının bulunup bulunmadığına, hangi tarihten itibaren kaydının bulunduğuna,

kayıtlı bulunan iştigal konusu mesleğin 21 Mayıs 2016 tarih 29718 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgeler, Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacı tarafın 2024 yılı için Vergi Dairesi kaydının bulunup bulunmadığına, hangi usulde vergilendirmeye tabi tutulduğuna ilişkin bilgi ve belgeler, 2024 yılına ait vergi beyannamelerinin bir suretinin gönderilerek,

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşıp aşmadığına ilişkin bilgi ve belgeler celbedilmiş incelenmiştir.

Mahkememizce dosya resen seçilen bir mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek “ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre icra takibi nedeniyle alacaklı olup olmadığı ve alacaklıysa miktarının ne olduğu hususunda rapor tanziminin istenilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettiği, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmadığı,

Davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda, davacının elektronik ortamda sunulan ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu,

takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatında belirtilen personel servis hizmeti verileceğine dair taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşme ve davacının davalı şirket adına personel servis hizmeti verdiğine dair dava dosyasına tevsik edici bir belgenin ibraz edilmediği hususları belirtilmiştir.

Ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olduğu, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptaline, takibin talebi aşmamak üzere aynen devamına, ayrıca dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır