Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/347 K.2019/741

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine ait ... tarihli, ...-TL bedelli ... seri numaralı çek ile ... keşide tarihli ...-TL bedelli ... numaralı çekleri uhdesinde iken kaybettiğini, müvekkilinin çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğramaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Celse arasında ... ... vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davaya konu olan ... Şubesine ait ... seri numaralı ...-TL bedelli çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini bildirdiğinin görülmesi ve ... vekilinin ... tarihli dilekçesi ile ... seri numaralı ...-TL bedelli çekin ciro edilerek müvekkiline geçtiğini ve halen uhdesinde bulunduğunu bildirmesi karşısında, davacı vekiline dava konusu çekler ile ilgili olarak istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için iki haftalık kesin süre verildiğine dair meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığa anlaşılmıştır.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nın 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı TTK'nın 758. Maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Bu yasal düzenlemeler karşısında, somut olayda davacının yerleşim yeri ve ödeme yeri mahkemesi Antalya olduğundan mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış ise de davaya konu edilen yargılamaya devam olunan ... numaralı ve ... numaralı çeklerin ortaya çıktığı, davacı vekiline çekleri elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, çeklerin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı