KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/565 Esas
- Karar no
- 2020/423
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/10/2019
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait ... tarihli ... nolu çekin ... tarafından ... lehine keşide edildiğini, ...'nde çalıştığı döneme ilişkin alacakları dolayısıyla söz konusu çekin tarafına tevdi edildiğini,... tarihinde imzalayarak çeki teslim aldığını, ... tarihinde çeki kaybettiğini, tüm çabalarına rağmen çeki bulamadığını, bunun üzerine ... tarihinde ...
Polis Merkezi Amirliğine başvurduğunu ve .../... sayılı tutanak tanzim edildiğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda telafisi zor veya imkansız olan zararların doğacağını, kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını, çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri ve ödeme yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/565, K. 2020/423, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama