KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Esas no
- 2019/594 Esas
- Karar no
- 2020/155
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 07/11/2019
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyet neticesinde ... tarafından ... Şubesine ait ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli çek ciro işlemi yaparak ... isimli kişiye (... adına) yine ticari borcu karşılığı olarak ...
Kargo aracılığı ile ... gönderi numaralı kargo ile gönderilmek istendiğini ... kargo aracılığı ile gönderilmek istenen çek kargo taşımacılığı esnasında kaybolduğunu bugüne kadar kargo şirketi ile yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamadığını bu hususla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu,
zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını ayrıca çeklerin keşidecisi olan ... yine bu durum karşısında mağdur olacağını bu nedenle çekler hakkında öncelikle teminatsiz aksi halde teminatlı olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde meskur çekin iptalini teminen iş bu davanın zaruretinin hasıl olduğunu, sonuç olarak öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ödeme yasağının çek muhatabı ...
Şubesine bildirilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çek de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757. maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir.
Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.
İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/594, K. 2020/155, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama