Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/685 K.2021/894

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan ... tarihinde ... TL ticari kredi kullandığını, davalı banka diğer bankaların ortalaması gibi %... BSMV dahil ...-TL dosya masrafı alması gerekirken ...-TL aldığı fazladan alınan ...-TL'nin müvekkiline iadesi gerektiğini, müvekkilinin davalı bankadan ... tarihinde ...-TL ticari kredi kullandığını, davalı banka diğer bankaların ortalaması gibi %...

BSMV dahil ...- TL dosya masrafı alması gerekirken ...-TL aldığı fazladan alınan ...-TL'nin müvekkiline iadesi gerektiğini, davalı bankanın müvekkilinden ...-TL Paket Ücreti altında tek taraflı kesinti yaptığını, müvekkilinin faydalanmadığı ne paketi olduğunu belli olmayan bu haksız kesintinin iadesi gerektiğini, davalı bankanın müvekkilinin hesabından ...-TL Gecikme Hatırlatma Ücreti ve ...- TL Ekstre Gönderim ücreti adı altında Posta Gönderim Masrafı yapıldığını iddia ederek her ay ortalama ...- TL kesinti yaptığını, diğer bankalarda azami ...-TL aldığı açıkken davalı bankanın yapmış olduğu bu haksız kesintinin iadesi gerektiği,

davalı banka müvekkilinin hesabından ...-TL KMH Kredi Hizmet Bedeli adı altında sözleşmeye ve TTK'na aykırı kesinti yaptığını, tutarın müvekkiline iadesi gerektiğini belirterek müvekkilinden haksız alınan ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisine; davalı bankadan davaya konu davacının kullandığı kredilere ilişkin kredi sözleşmeleri, bu sözleşmeler nedeniyle talep edilen kesintilere ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiş, başka bankaların benzer nitelikteki kredilerde yapılan kesinti oranları araştırılmış, bankacı bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır.

Dava: davacının kullanmış olduğu ticari krediler nedeniyle davalı banka tarafından çeşitli adlar altında yapılan kesintilerin istirdat istemine ilişkindir.

Taraflar arasında kredi ilişkisine dair akdi ilişkinin varlığı ihtilafsız olup, davalı banka tarafından çeşitli adlar altında yapılan kesintilerin yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı, haksız kesinti varsa tutarı, sonuç olarak alacak borç durumu ihtilaflıdır.

Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli rapora göre.

Taraflar arasında kredi işlemlerinin yürütüldüğü çerçeve sözleşmenin 6098 sayılı TBK'nın yürürlüğü girdiği tarihten sonra düzenlenmesi dikkate alındığında sözleşmenin TBK 20.madddesi kapsamında genel işlem koşulları içerdiği, sözleşmenin düzenlenmesi öncesinde davacının sözleşme ön bilgi formuyla davacının genel işlem koşullarına ve menfaatine aykırı hükümler yönüyle bilgilendirildiğinin anlaşıldığını, Tüketici kredileri dışında, bankaların kredi işleminden Bankalar Kanununun 144.maddesi çerçevesince serbestçe faiz, faiz dışı komisyon ve masraf almasının mümkün olmadığını,

Genel uygulamada tüketici sıfatına haiz banka müşterileri için BDDK tarafınca 3.10.2014 tarihli resmi gazetede yayınlanan yönetmelikle düzenleme ve bazı sınırlamalar getiriltiğini, ancak davacının banka ile olan akdi ilişkisinde tacir sıfatına haiz olduğundan dava konusu yapılan ücret ve komisyonların değerlendirilmesinde, bankanın ücret tarifesi ve tarafların karşılıklı kabulünün esas olduğunu,

Davacının imzalamış olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 7.maddesinde taraflar arasındaki kredi ve bankacılık hizmetleri işlemlerinden her türlü komisyon ve masraf tutarlarının alınacağının yazılı bulunduğunu ayrıca bankanın sözleşmede alınacağını belirttiği ücret ve komisyon tarifesini güncel olarak bildirdiğini, bankacılık uygulamasında kredi kullandırım esnasında kredi tutarları üzerinden çeşitli adlar altında (dosya masrafı, kredi kullandırım ücreti gibi) masraf kesintileri yapıldığını,

dava dosyasına sunulan diğer banka tarifelerinde dava konusu işlemlerle ilgili daha yüksek tutarlarda ve daha düşük tutarlarda ücretler alındığını, kredi kullandırım esnasında kredilerden alınan komisyon ve masrafların bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, kredi kullandırım esnasında ise banka ile müşteri arasında kredinin maliyeti konusunda mutabık kalınarak hareket edildiğini, müşterinin bilgisi ve talebi doğrultusunda işlem yapıldığını, davalı bankanın dava konusu işlemlerinin tamamının bankanın bildirmiş olduğu Bankacılık Hizmet Oranları Bildirim Tablosunda yer aldığını,

davacı tarafın bilgisi dahilinde olduğunu alınan komisyon tutarların faiz dışı gelir komisyon niteliğinde olduğunu, davacının tacir sıfatında olduğunu, bankaların faiz ve faiz dışı işlemlerde sağlayacakları gelirler yönünden sınırlama getiren düzenleme bulunmadığını, taraflar arasında sözleşme uyarınca tahsil edilen ücretlerin makul seviyede bulunması nedeniyle genel işlem şartlarından söz edilemeyeceğini,

davacı tarafından iade talep edilen ...-TL nakdi kredi kullandırımda alınan dosya masrafının maksimum %... olarak bildirilmesine rağmen %... üstünde alınması neticesinde aradaki ...-TL farkın ve davacı hesabından Paket Ücreti adı altında tahsil edilen ...-TL'nin davacı hesabından neden tahsil edildiğine dair bilgi ve belge sunulamaması nedeniyle toplamda ...-TL'nin davacı tarafın iadesi talebinde takdirin mahkememizde olduğunu bildirilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli, denetime elverişli nitelikte oluşu gözetilerek rapora itibar edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı bankanın ... şubesi arasında ... tarihli ...

TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme imzalanmadan önce sözleşme ön bilgi formuyla sözleşmede yer alan kredi şartları, sözleşme limiti, faiz, masraf, komisyon ve ücretler ile ilgili maddelerin davacıya anlatıldığı ve davacının bu ön bilgi formunun bir nüshasını ve ekindeki sözleşmeyi incelemek amacıyla teslim aldığına dair imzaladığı, ayrıca ... tarihinde davacı ile davalı bankanın ... şubesi ile Kurumsal Bankacılık Hizmet Sözleşmesinin imzalandığı, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ticari kredi işlemlerinin yürütüldüğü,

taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 6098 sayılı TBK.'nın yürürlüğe girdikten sonra düzenlendiği, TBK 20. maddesi kapsamında genel işlem koşullarını içerdiği, sözleşme ön bilgi formuyla sözleşmede yer alan kredi şartları, sözleşme limiti, faiz, masraf, komisyon ve ücretler ile ilgili maddelerin davacıya anlatıldığı ve davacının bu ön bilgi formunun bir nüshasını ve ekindeki sözleşmeyi incelemek amacıyla teslim aldığına dair imzaladığı bu sebeple davacının genel işlem koşulları ve menfaatlerine aykırı hükümler yönüyle bilgilendirildiği,

taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 7. Maddesinde faiz, komisyon, vergi, fon ve masraflar, valör, temerrüt faizi, erken ödeme/temdit komisyonu, hesap özetleri ile ilgili hükümler başlığında. 7.4.Komisyon ve Masraf Karşılıkları alt başlığı altında;

7.4.1.

Müşteri, bankanın sözleşme ve ekleri uyarınca açtığı ve açacağı her türlü krediler ile hesaplar ve aldığı teminatlar(teminatlarla ilgili tesis, muhafaza, fek ve bunlarla sınırlı olmaksızın her türlü işlemlerin gerektirdiği tüm vergi, resim, harç, tarh edebilecek cezaları, sigorta prim, noter masrafları ve sair masraflar), ile ilgili olarak iktisadi koşullar çerçevesinde bankanın belirlediği/belirleyeceği veya yetkili merciler tarafından saptanan veya ileride saptanacak olan oranları geçmemek üzere, her nevi komisyon, masraf, hesap işletim ücretlerini, fon ve bankacılık sigorta muamelerini vergisi(bsmv),

kaynak kullanımını destekleme fonu(kkdf) gibi yasal ve banka düzenlemelerine veya teamüllerine göre talep edilebilecek her türlü ücret, masraf, vergi ve sair giderleri bu bunların giderlerini, bankaya derhal ödemekle yükümlüdür.

7.4.2.Banka, Sözleşme kapsamında müşterilere sunduğu işlemler ve hizmetlere ilişkin olarak uygulanmakta olduğu yukarıda belirtilen genel komisyon ve masraf oranlarını, yetkili merciler tarafından saptanan azami oranları geçmemek üzere müşteriye bildirimde bulunarak, bankaca belirlenecek olan oran ve miktarlarda arttırmaya yetkilidir.

7.10.Hesap Özeti başlığı altında.

“Müşteri hesap özeti gönderimi sebebiyle ortaya çıkaracak masrafları ve banka hizmet komisyonlarını ödemek ve talep edildiğinde konu bedelleri cari hesabında bulundurmakla yükümlüdür.” şeklinde düzenlemelerin yer aldığı, davacı tarafın davalı bankadan kullanmış olduğu ticari kredi nedeniyle davalı banka tarafından söz konusu kredi sözleşmeleri uyarınca gider vergisi dahil olmak üzere ...-TL tutarında dosya ücreti, ...-TL paket ücreti, ...-TL gecikme hatırlatma ücreti, ...-TL ekstre gönderim ücreti, ...-TL KMH hizmet bedeli adları altında kesinti yapıldığı,

mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ... tarihinde kullandırılan ...-TL bedelli krediden dosya masrafı adı altında yapılan ...-TL dışındaki kesinti, ...-TL gecikme hatırlatma ücreti, ...-TL ekstre gönderim ücreti, ...-TL KMH hizmet bedeli adları altında kesintilere ilişkin söz konusu uygulamanın sözleşme, yasa, bankacılık teamüllerine aykırı olmadığı ve uygulamada bütün bankaların bu şekilde makul oranlarda komisyon uygulaması yaptıkları göz önünde bulundurularak ve davalı banka tarafından yapılan işlemlerin davacının bilgisi dahilinde oluşu gözetilerek,

davacının bu yöndeki taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş, bunun dışında davalı banka tarafından ... tarihinde kullandırılan ...-TL bedelli krediden dosya masrafı adı altında yapılan ...-TL kesintinin bankacılık hizmet komisyonları bildirim formunda taksitli turizm destek kredisi için tabloda belirtilen maksimum %... komisyon oranına göre fazladan tahsil edilmesi ve paket ücreti adı altında toplam ...-TL tutarında yapılan kesintinin ise,

davalı bankaca buna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge ibraz etmemesi nedeniyle ...-TL dosya masrafı ve ...-TL paket ücreti olmak üzere toplam ...-TL tutarındaki kesintinin haksız ve hukuka aykırı olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne ve her bir kesinti tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)