Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/614 K.2024/19

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti olan ... vadeli, 50.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası A.Ş ... şubesi takas çekinin tahsil edilmek üzere ... Bankası A.Ş'nin ... şubesine gönderildiğini, ancak Kahramanmaraş depremi sonrasında kıymetli evrak taşıma hizmetinde yaşanan ulaşım sorunları nedeniyle ... tarihinde vekil eden bankanın taşıma hizmeti aldığı dava dışı ... A.Ş'ye teslim edilip taşınan Antalya gönderisinin İstanbul Havaalanına ulaşmasına rağmen vekil eden bankanın ... gönderilmediğinin tespit edildiğini ve ... tarihinde kaybedildiği bilgisinin edinildiği, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; yasal ilanların yaptırıldığı ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, ... Bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)