Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/671 K.2021/410

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...' dan satın aldığı ticari araç nedeniyle bu davalıya aracın bedeline istinaden vadeli olarak ... vade tarihli ...-TL bedelli, ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoları davalıya teslim ettiğini, davalının ... tarihli ...-TL bedelli bonoyu müvekkilinin ödemesinden sonra diğer davalıya ciro ettiğini ve ... icra dairesinde icra takibine konu ettirdiğini, yine ... vade tarihli ...-TL bedelli bononun karşılığında da müvekkilinin kardeşi ...' in banka hesabı üzerinden açıklamalı olarak davalı ...' ın banka hesabına Eft yöntemiyle ödendiğini,

davalının bu kez bononun kendisinde olmadığı gerekçesiyle hesabına ödenilen bono bedeli karşılığı parayı iade ettiğini, aynı gün davalı... adına Antalya ... İcra Dairesinin ... dosyasına konu ettiğini, müvekkilinin takip dosyasına yaklaşık ...-TL fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, haksız ödemenin tahsili için Antalya ...

İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında davalılar hakkında ilamsız icra takibi aşlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu bononun müvekkili ...' ın borcuna karşılık el değiştirdiğini ve...' ya geçtiğini, bononun ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davacının zorlama senaryolarla müvekkillerinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacının hukuki dayanaktan yoksun taleplerini içeren davasının reddine, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Davacı, davalıya verdiği bono bedelini vadesinde ödemesine rağmen davalının ödenen bedeli iade edip, senedi muvazaalı olarak cirolayıp icra vasıtasıyla tahsil edilerek uğratıldığı zararın ödenmesi için icra takibi yaptığı ve davalının itirazı ile takibin durduğu ve takibin devamı için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bono bedelinin davalı ... hesabına davacının kardeşinin banka hesabından ... tarihinde havale edildiği, davalı ...' in de bedeli ... tarihinde iade ettiği, ayrıca senedin davalı ... tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla infaz edildiği hususları sabittir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; bono bedelinin vadesinde ödenmesine rağmen davacıyı zarara uğratmak kastı ile ciro edilerek icraya koyulup koyulmadığı hususlarına ilişkindir.

Dosya içerisine, davacı vekili tarafından dekont suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, Antlaya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası, Antalya CBS' nin ... ve ... sayılı dosyalarının bir sureti ile Antalya ... ATM' in ... E. Sayılı dosyaları getirtilmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine, ... tanzim, ... vade tarihli, ...-TL bedelli senede istinaden, ...-TL asıl alacağa işleyecek ... faizi ile birlikte toplam ...-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, haciz işlemlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Antlaya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklılar ... ve ... tarafından, borçlular ... ve... aleyhine, ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli ...-TL bedelli senede istinaden, ....-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu ... ın ve... vekilinin süresinde itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Antalya CBS' nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının K.H, müştekilerin ..., ..., ... olduğu, şüphelinin ... olduğu, suçun bedelsiz senedi kullanmak olduğu, müştekilerin şüphelilerden ...' dan aldıkları ticari araçlar karşılığı satış bedelinin ...-TL sini ödedikleri ve kalan ..,.-TL için bono düzenleyip ...' a verdikleri, ...' ın anlaşmaya aykırı olarak Antalya ... İcra dairesinde konu ettiğinden bahisle şikayete konu edildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya CBS' nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının K.H, müştekilerin ... ve ..., şüphelilerin ..., ... ve ... olduğu, suçun bedelsiz senedi kullanma, dolandırıcılık suçu olduğu, müşteki ...' in şüpheli ...' dan araç satın alması nedeniyle aracın bedelinin bir kısmı için ... tanzim ve ... vade tarihli ....-TL bedelli bono ile ... tarihli ....-TL bedelli bonoyu tanzim edip şüpheli ...' e verdiğini, müştekinin ... hesabı üzerinden şüpheli ...' in hesabına bononun bedelini ödediğini, şüpheli ...' in bonoyu şüpheliler ... ve ...' a cirolattırıp ... adına Antalya ... İcra Dairesinin dosyasında icra takibine konu ettirdiğinden bahisle şikayet edildiği, şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ..., davalının ... olduğu, davanın itirazın iptali davası olup ... düzenleme ... vade tarihli, ....-TL bedelli bononun bedelinin davacı tarafından iki defa ödenip ödenmediği, ...' in hesabından davalının hesabına havale edilen ödemenin dava konusu bonoya mı yoksa başka bir bonoya mı ilişkin olduğu hususlarında uyuşmazlık olduğu, davanın kabulüne, Antalya ... İrca Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline karar verildiği, kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararınca kaldırılarak kısmen kabulüne ile icra dosyası kapsamında ....-TL asıl alacağa itirazının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... tarihli celsedeki beyanında: " Bana davacının verdiği ....-TL bedelli senedi ben ticari ilişkim nedeniyle...' ya ciro etmiştim. Bu nedenle benim hesabıma yatırılan parayı da ben iade ettim. Benim ... ile otuz yıllık tanışıklığım ve ticari ilişkim vardır. ... da kendisine ödeme yapılmadığı için senedi icraya koymuş. Hatta sonradan parasını alamadığını da bana söyleyince ben kendisine ödeme yaptım. O da senet bedelini tahsil edince bana ödedi,

-Lüzumuna binayen sorulan hesabına yatan parayı neden otuz yıllık arkadaşına ödemediği hususunda- ben, benim hesabıma para yatınca ...' i aradım. Senet bende değil. ...' da ödemeni ona yap dedim. Parasını da iade ettim. ... icra takibi başlattıktan sonra paramı alamadım diye bana geldi. Ben ona elden senet parasını verdim. Daha sonra onlar icra ile tahsil edilince bana ödeme yaptılar" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı ... arasında otobüs alım satımından kaynaklı ticari ilişki olduğu ve bu kapsamda davacının keşidecisi olduğu ... vade tarihli ....-TL bedelli, ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoların davalı ... alıcı gösterilerek düzenlendiği,

Bu senetlerden ilk vadesi gelen ... tarihli ....-TL bedelli olan senedin vadesinde davacının kardeşinin hesabından senede ilişkin açıklama yapılmak suretiyle vadesinde ödenmesine rağmen paranın iade edilmediği, ... ...'ya ciro edildiği ve ciranta tarafından icra kanalı ile bedelinin tahsil edildiği, ödenen bedelin ve borçluyu zarara uğratmak kastıyla yapılan ciro nedeniyle ödenen takip masraflarının iadesi için Antalya ...

İcra Müdürlüğünde takip yapıldığı, takipe itiraz üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davasının açıldığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine BAM ... Hukuk Dairesince dosya kapsamına göre icra takibinin mükerrer tahsil yapma kastıyla başlatıldığı hususunda somut delil bulunmadığından bahisle başvurunun kısmen kabulü ile takibin senet bedeli üzerinden devamına karar verildiği,

Senetlerden ikincisi olan ... vade tarihli ...-TL bedelli senedin de vadesinde davacı tarafından davalı ...'a havale edilmek suretiyle ödendiği ancak bu kez davalı ...'in senedin kendisinde olmadığından bahisle davacıya bedeli banka kanalıyla iade ettiği ve ertesi gün senedin davalı ... tarafından ciranta hamil sıfatıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... dosyası ile icraya konulduğu ve bedelinin icra masrafları ile birlikte davacıdan tahsil edildiği, davacının bu cironun da kendisini zarar uğratmak kastıyla yapıldığından bahisle senedin icra kanalıyla tahsil edilmesinden doğan zararının tazmini için davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattığı, itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği,

Davacının delil olarak davalılarının avukatının aynı olmasına, davalı ... ...'nın ... tarihli, yani iki senedin de vadesinin dolmasından ve icra takiplerinin yapılmasından sonraki tarihli ifadesinde davalı ...'den sadece 2017 yılı Ekim ayı vadeli senet nedeniyle alacaklı olduğunu beyan etmesine rağmen Kasım 2017 vadeli, davaya konu senedin de aynı şekilde icraya konulmasına ve Kasım 2017 vade tarihli senedin icra vasıtasıyla tahsil edilen bedelinin aynı gün, aynı avukat tarafından " Antalya ...

İcra Dairesi ... esas sayılı dosyadan yapılan tahsilat" açıklaması ile davalı lehtar ... hesabına yapılmasına ilişkin hesap hareketlerine dayandığı, ibraz edilen delillerin somut olayla örtüştüğü, davalı ...'ın mahkememizdeki beyanında senet bedelinin kendisine yatırıldığını ancak senedi 30 yıllık arkadaşlığı ve ticari ilişkisi olan diğer davalı ...'ya ciro ettiği için bedeli keşideci davacıya iade ettiğini,

...'nın senet bedelini tahsil için icraya koyduktan sonra bedelini kendisinin cebinden ...'ya ödediğini ve ...'nın avukatının da tahsilat yapılınca bedeli kendisine gönderdiğini ifade etmesine rağmen kendisine vadesinde gönderilen bedeli 30 yıllık arkadaşına vermek yerine davacıya iade etmesine ve ertesi gün arkadaşı davalı ... tarafından davacı aleyhine icra takibine başlanmasına, icra kanalıyla tahsil edile paranın icra numarası açıklamasıyla kendisine gönderimesine dair somut açıklama yapamaması,

dosyada mübrez tüm belgelerle ve anlatımlarla birlikte bu beyanlara itibar edilmeyeceği kanaatine varılmakla ciroya dayalı icra takibinin borçluyu zarar uğratma kastıyla yapıldığı anlaşılmış olup davacının ...-TL'lik senet bedelini icra takibi nedeniyle kapak hesabına göre ...-TL olarak tahsil edildiği,

davacı tarafın ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz alacağı talep ettiği , taleple bağlı kalınmak suretiyle talep edilen ...-TL'nin ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin mahkememizce yapılan hesaba göre kabul edilebilir, talep edilen asıl alacağın likit olduğu değerlendirilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)