Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/514 K.2022/373

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında işleyen cari hesaba ilişkin müvekkili şirketin alacaklı olmasına rağmen davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu ve dava dışı ... aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, müvekkilinin davalıdan 9 adet faturaya dayalı olarak açıkça alacaklı olduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle borç alacak ve borç varsa işlemiş faiz talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Dosya içerisine, davacı vekilince fatura suretleri ile cari hesap ekstresi sureti ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinde takibe konu faturaların ... yılı BA formları getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... A.Ş tarafından borçlular ... ve ...

Şti aleyhine, fatura alacaklarına istinaden; ...-TL fatura alacağı, ...-TL fatura alacağı, ...-TL, ...-TL fatura alacağı, ...-TL fatura alacağı, ...-TL fatura alacağı, ...-TL fatura alacağı, ...-fatura alacağı, ...-TL fatura alacağı, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %... faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği,

borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve belgelere de dayanıldığı anlaşılmakla, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak;

Taraflar arasında İrsaliyeli Fatura ile '...' alımı / satımına ilişkin olarak C/H şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davacının ...,... yılı ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, Davacı tarafın dava ve takip konusu asıl alacağı olan ...-TL ' nin takip alacağı ile uyumlu olarak ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine ... yılı ... adet belgeyi Ba formu ile beyan ettiği, Davacının düzenlediği irsaliyeli faturalarda vadenin yazılı olmadığı, davalıya verilen herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığının tespit edildiği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli ek raporda sonuç olarak;

Davalının ... yılı ticari defterlerinden Defter-i kebir ve Envanter Defterini sunmadığı, bu nedenle ... yılı kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulayamadığı, tespit edilemediği,

Davalının değerlendirmeler bölümünde belirtilen 1 ve 2 nolu bentte ki hususları belgelemesi halinde borcundan kurtulabileceği, aksi halde davalı defterlerine göre ... TL C/H 'dan kaynaklı davacının alacağının kayıtlı yer aldığı sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yazılı olmayan satım sözleşmesine dayalı faturalı ticari ilişki bulunduğu, davacının iş bu ticari ilişkiden kaynaklı ödenmemiş fatura ve bunların işlemiş faizlerine yönelik bakiye alacaklı olduğu iddiasıyla davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının takip konusu borca ve faize itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği, hem delil olarak dayanılması hem de tarafların tacir olmaları nedeni ile HMK 222 ve TTK 83. Maddeler kapsamında tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği,

davacının incelenen defterlerinde aradaki ticari ilişkinin, takibe dayanak faturaların kayıtlı olduğu ve davacı defterinde takip konusu 9 adet fatura karşılığı ...-TL alacak kayıtlı olduğu, davalının incelenen ticari defterlerinde de ticari ilişkinin kayıtlı olduğu ancak davalının ilgili yıla ilişkin defteri kebir ve envanter defterini sunmadığı, sunulan yevmiye defterinde 16 adet davacının kestiği faturanın kayıtlı olduğu ve bakiye ...-TL borçlu olduğunun göründüğü fakat davalının ödeme olarak kayıt ettiği ödemelerine ilişkin makbuz, havale vs gibi bir belgesi bulunmadığı,

davaya konu olan 9 faturanın 6 tanesini davalının bağlı olduğu vergi dairesine beyan ettiği, beyanı yapılmayan 3 adet faturanın miktar itibariyle beyan sınırının altında kaldığı gibi bunların ticari defterinde kayıtlı olduğu, bu şekilde fatura muhteviyatı malın davalıya teslim edildiğinin ispatlanmasına rağmen davalının bedeli ödediğini ve borcu olmadığını ispat edemediği, davacının da takipten önce davalıyı TTK 18. Madde mucibince usulüne uygun şekilde temerrüde düşürdüğünü ispat edemediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği, bakiye fatura alacağın likit olduğu kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)