Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/58 K.2021/89

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "ödünç sözleşmesi" başlıklı belge ile ... tarihinde davalılara ...TL ödünç para verdiğini, davalıların ödünç aldıkları parayı iade etmediklerini, dava açıldıktan sonra parayı ödememek için mal kaçırma yoluna gittiklerini, alacak hükmü içeren iki adet ödünç sözleşme başlıklı sözleşmesinde (...TL ve ...TL göre toplam ...TL alacağın muaccel olduğunun aşikar olduğunu beyan ederek, ödeme tarihi ... olan ve davalılar tarafından ödenmeyen ...TL ödünç para ve ödeme tarihi ... olan ve davalılar tarafından ödenmeyen ...TL olmak üzere toplam ...TL nin ödeme tarihleri olan ... ve ... tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın konusunun toplamda ...-TL miktarlı ... ve ... tarihli Ödünç Sözleşmesi başlıklı belgelerden kaynaklı uyuşmazlık olduğunu, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngürülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olduğunu beyan ederek davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E. .../... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin .../... Esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizce ... tarih ve .../... E. .../... K. sayılı kararı ile; arabulucuya başvurulmaksızın davanın açıldığı anlaşılmakla, 6235 sayılı kanuna eklenen 18/a-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... E. .../... K. sayılı kararı ile "....Taraflar tacir olmayıp, TTK'nun 4.maddesinde düzenlenen mutlak ticari davada söz konusu değildir. Bu durumda davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olup, davaya Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla bakılması usul ve yasaya aykırı olduğundan ve görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, işin esası ve taraf vekillerinin istinaf itirazları incelenmeksizin; HMK'nun 353/1.a-3 maddesi gereğince, yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için kararı veren yerel mahkemesine geri gönderilmesine" karar verilmiştir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... E. .../...

K. sayılı kararında; "...Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler başlıklı HMK'nın 21. Maddesinin c bendinde "iki mahkemede görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse hükmünün bulunduğu, HMK'nın 23. Maddesinin 2. Bendinde de "Bölge Adliye Mahkemesince veye Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar " hükmünün bulunduğu, somut olayda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesinin göreve ilişkin kaldırma kararından sonra Afyonkarahisar ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... esas, .../... karar ve ... tarihli görevsizlik kararının HMK'nın 23/2. Maddesi gereğince davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı, Bu nedenle olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından söz edilemeyeceği, dosyanın Afyonkarahisar ...Asliye Hukuk Mahkemesince, Afyonkarahisar ...

Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilmesi gerekirken merci tayini için dairemize gönderilmesinin hatalı olduğu görülmekle dosyanın görevli Afyonkarahisar ... Sulh Hukuk mahkemesine gönderilmek üzere Afyonkarahisar ...Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıda hüküm tesis olunmuştur..." denilmiştir.

Davamıza gelince; davacı ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi dava açmış anılan mahkemenin ... tarih ve .../... E. .../... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin .../... Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce ... tarih ve .../... E. .../...

K. sayılı kararı ile; arabulucuya başvurulmaksızın davanın açıldığı anlaşılmakla, 6235 sayılı kanuna eklenen 18/a-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... E. .../... K. sayılı kararı ile mahkememiz kararının görev yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Taraflar tacir olmayıp, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde düzenlenen mutlak ticari davada söz konusu değildir. Bu durumda davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler başlıklı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 21. maddesinin c bendinde "iki mahkemede görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" hükmünün bulunduğu, anılan kanunun 23. maddesinin 2. bendinde de "Bölge Adliye Mahkemesince veye Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükmünün bulunduğu, mahkememiz kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesinin ... tarih .../... E. .../... K. sayılı göreve ilişkin kaldırma kararından sonra görevsizlik kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 23/2. maddesi gereğince davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından, bu nedenle olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından söz edilemeyeceğinden, dosyanın yargı yeri belirlenmesine yer olmaksızın Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır