İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/583 K.2021/787

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2021/583Karar2021/787Tarih20 Ekim 2021Okuma4 dk · 771 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Ekim 2021
Esas no
2021/583 Esas
Karar no
2021/787
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
18/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

771 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın kapatılmasını talep eden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında mahkememiz hitaben yazılan ... tarihli yazıya göre. Müflis hakkında mahkememizin ... Tarih ve ... Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini ve ... tarihli yazı ile iflas kararı tevzii işlemi sonrasında Antalya Genel İcra Müdürlüğüne bildirildiğini, iflas kararının bildirilmesinin ardından Antalya Genel İcra Müdürlüğünce iflas kararının kaydedildiğini ve ... iflas sayılı dosyadan iflas işlemleri başladığını, iflas dosyasının açılmasından sonra resmi kurum, kuruluşlara ve gerekli bütün yerlere iflas kararı bildirildiğini, iflasın açılmasına ilişkin ilanların İİK'nın 166.

Maddesi gereğince Türkiye genelinde yayınlanan ... gazetesinin ... tarihli nüshasında, Müflis şirketin muamele merkezi olan ...'da yayınlanan Gazete Bir Gazetesinin ...tarihli nüshasında yayınlanmak suretiyle gerekli ilanlar yapıldığını, müflis şirket hakkında gerekli incelemeler yapıldıktan sonra Müflis şirketin menkul malı, aracı ve gayrimenkulü bulunmamasından yani müflis şirkete ait mal bulunmamasından dolayı tasfiyenin Basit Tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, düzenlenen basit tasfiye ilanının İK'nın 166.

Maddesi gereğince Türkiye genelinde yayınlanan Türkiye gazetesinin ... tarihli nüshasında ve ... Gazetesinin ... tarihli nüshasında yayınlandığını, ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde basit tasfiyenin ilan edildiği nüshasında yayınlanmak suretiyle gerekli ilanlar yapıldığını, yapılan ilan üzerine ... tarihinde alacaklılar sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen sıra cetveli ilanının İİK'nın 166.

Maddesi gereğince Türkiye genelinde yayınlanan ...nin ... tarihli nüshasında, müflis şirketin muamele merkezi olan ...'da yayınlanan ...nin ... tarihli nüshasında ve ... tarihli ...nde yayınlanmak suretiyle gerekli ilanlar yapıldığını, satılacak mal olmayıp 3.şahıslarda bulunan teminat mektupları ile kazanılan davadan masaya paylaştırmaya ...-TL kalmış olup iflas kararı ve sıra cetveli kesinleştiğinden ... tarihinde pay cetveli yapıldığını, müflis şirkete ait iflas dosyasında mevcut paraya göre ... tarihinde pay cetveli tanzim edildiğini ve tüm alacaklılara tebliğ edildiğini,

pa cetveline karşı alacaklılar tarafından yasal süresi içinde itiraz veya dava açılmadığını, pay cetvelinin kesinleşmesi ile pay cetvelinde ismi geçen kişilere ... tarihinde pay cetvelindeki tutarların ödendiğini, parasını alamayanlara aciz vesikası verildiğini ve aciz vesikalarının posta yoluyla gönderildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin sona erdiğini, pay cetveli 3.sıra alacaklılarına yetmemesi üzerine garameten paranın paylaştırılarak kalan alacaklar için aciz vesikası düzenlenerek alacaklılara gönderildiğini, masaya geç müracaat eden kamu alacaklısı İİK 253.

Maddesine istinaden aciz vesikası düzenlenerek gönderildiğini, müflis şirkete ait menkul, gayrimenkul, hak ve alacağı ... tarihi ile ..., ..., ..., ...

Hukuk Tevzi Mahkemeleri birimine hakkında açılan davalar olup olmadığı sorulduğunu, hakkında açılan davaların karara çıktığını ve kesinleştiğini, iflas dosyasının kapatılmasına karar verildiğini, müflis şirkete ait Genel İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan iflas işlemleri tamamlanmış olduğundan, İİK’ nun 254. Maddesi gereğince iflas dosyasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

DAVA

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 254. maddesi gereğince açılan iflasın kapatılması davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 254. maddesi gereğince görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.

Mahkememizin ... tarih ve ...E. ...K. sayılı kararı ile ...'nin iflasına karar verildiği kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

İflas idaresi, masaya ait bütün mal ve hakları sattıktan, elde edilen paraları alacaklılara kesin olarak dağıttıktan ve alacağını tamamen alamamış olanlara aciz belgesi verdikten sonra son raporu ve belgeleriyle birlikte iflas kararı vermiş ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep eder. Kanunda iflasın kapatılmasına dair talebin mutlaka duruşmalı yapılacağına dair emredici bir hüküm bulunmadığından ticaret mahkemesi duruşma açmaya gerek görmez ise evrak üzerinden de karar verebilir (Coşkun, Mahmut; Konkordato ve İflas 2. Baskı, Ankara 2019, s. 1300 vd.).

Davamıza gelince; iflas idaresi iflasın kapatılmasına karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. İflasın kapatılmasına dair talebin mutlaka duruşmalı yapılacağına dair emredici bir hüküm bulunmaması, Asliye Ticaret Mahkemesi duruşma açmaya gerek görmez ise evrak üzerinden de karar verebilecek olması nedeni ile talep dosya üzerinden incelenmiştir. Masa mallarının paraya çevrilmesi, sıra cetvelinin kesinleşip pay cetveli ile masada dağıtıma kalan paranın hak sahiplerine ödenmesi, masada paraya çevrilecek bir para kalmaması, masanın tasfiyesi için yapılması gereken tüm işlemlerin yapılması nedeni ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 254 madde gereğince müflis şirket hakkındaki iflasın kapanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...'nin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... iflas esas sayılı dosyasında takip edilen iflas takibinin tasfiye işlemi bittiğinden, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 254. maddesi gereğince İFLASIN KAPANMASINA,

2. İflasın kapandığının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 254. maddesinin son fıkrası uyarınca İflas Müdürlüğünce İLANINA,

3. İflas dosyasının ilgili iflas müdürlüğe iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 254/4 maddesi uyarınca ilgililerin tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinaf kanun yoluya başvurma haklarının bulunduğuna oybirliği ile karar verildi. 20/10/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/583, K. 2021/787, 20 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/583
Karar No
2021/787
Tarih
20 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/583 K.2021/711
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/583 K.2021/1089
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/583 K.2021/770
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/583 K.2021/600
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/583 K.2021/720
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/583 K.2021/688

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.