Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/598 K.2022/7

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: Keşidecinin ... Şti. olan ...bankası Bankası ... Mahallesi Şubesi ... Şubesinden alınmış ... keşide tarihli ...TL çek bedelli ... çek numaralı ve

keşidecinin ... Şti. olan ...bankası Bankası ... Mahallesi Şubesi ... Şubesinden alınmış ... keşide tarihli ...TL çek bedelli ... çeklerin ofis değişliği nedeni ile kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşanacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmaması için çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs ) ve çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken eski TTK.’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; dava konusu çekler ...bank Bankası ... Mahallesi Şubesine ait olup, davacı hamilin ikametgahı da ...'dır. TTK'nun 757/1 maddesinde; ödeme yeri mahkemesi ile hamilin oturduğu yer mahkemesi kesin yetkili mahkeme olarak düzenlendiğine, hamilin ikametgahı itibariyle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığına ve kesin yetki durumu HMK'nun 114/1-d maddesinde dava şartları arasında sayıldığına göre; davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usülden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı