Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/662 K.2022/29

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya organik gıda ve türev ürünleri satmış olması nedeniyle aralarında cari hesap ilişkisine sağlı ticari ilişki kurulduğunu, davalının müvekkili şirketten mal aldığını, aldığı malların müvekkili tarafından teslim edildiğini taraflar arasında faturlar ile cari hesap kayıtları oluşturulduğunu, davalının müvekkiline ...-TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Antalya ...

Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının taşınır taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak va alacaklarına ihtiyati aciz konulmasına, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Celse arasında davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, aralarında yapılan protokol gereği davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri masrafı talepleri olmadığını, sulh nedeniyle davanın karara bağlanmasını talep ettiğini belirtmiş, davalı vekili de ... tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını,l tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın Davaya Son Veren Taraf İşlemleri başlığı altında 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat, davayı kabul sulh düzenlenmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Kabul ise davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

6100 Sayılı HMK'nın 313 ve devamı maddeleri uyarınca; sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Ancak irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.

Taraf beyanları ve yukarıda anılan HMK hükümleri kapsamında dosya ele alınarak incelenmiş, tarafların aralarında yaptığı protokol nedeniyle sulh olduklarını bildirdikleri, sulhun yargılamaya son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olduğu ve taraf vekilinin vekaletnamesinde davayı sulhe yetkilerinin olduğu anlaşılmış ve sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)