KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2021
- Esas no
- 2021/689 Esas
- Karar no
- 2021/901
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/11/2021
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Bankası ... Şubesi keşide yeri ... olan, 5.000,00.-TL bedelli, keşide tarihi ... tarihli, ... seri nolu keşidecisi ... olan çekini doldurduğunu ancak çeki müvekkilinin ... ilçesinde kaybettiğini, söz konusu çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağının konulmasını, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken eski TTK.’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; dava konusu çek ... Bankası ... Şubesi'ne ait olup, davacı hamilinin vekaletnamedeki ve Uyaptan yapılan adres soruşturmasındaki ikametgahı da ...'dır. TTK'nun 757/1 maddesinde; ödeme yeri mahkemesi ile hamilin oturduğu yer mahkemesi kesin yetkili mahkeme olarak düzenlendiğine, hamilin ikametgahı itibariyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, çekin ödeme yeri itibariyle ise ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, davanın ise bu iki yetkili mahkeme dışında Antalya'da açıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 114/1-ç maddesinde düzenlenen dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/689, K. 2021/901, 18 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama