Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/780 K.2021/1086

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müvekkilimin eşi ...'ın merkezi ... adresinde bulunan "...

Şti." nin kurucusu ve tek sahibi olduğunu, müvekkilinin eşinin vefatı üzerine müşterek çocuk ... ile kendisine intikal eden şirket ile ilgili işlemlerin takibine başlamak, intikal eden şirket hisselerinin ticaret sicile tescilini yaptırmak ve ortaya çıkabilecek olumsuzlukların önüne geçmek istemekte olduğunu zira şirketin piyasada olan alacakları olduğu gibi ödemelerinin de takibi gerektiğini, ancak müşterek çocuk ...'ın henüz reşit olmadığını, bu nedenle müvekkilinin, küçük ... için kayyım atanması amacıyla ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyasını da açtığını, murise ait olan ve müvekkillerine intikal eden şirketin yönetimi ve işlerinin ve işleyişinin aksamaması için söz konusu şirkete geçici müdür atanması zorunluluğu doğduğunu belirterek, geçici müdür olarak Emekli Mali Müşavir ...' ün atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, organ boşluğu olan limited şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Antalya ... Müdürlüğünün ... sicil numaralı ... Şti'nin tek ortaklı bir yapıya sahip olduğu, şirketin ortağı ve tek temsilcisi olan ...'ın ... tarihinde vefat etmesi nedeni ile şirketin organsız kaldığı hususu sabit olup, her ne kadar davacı vekili talebinde şirkete geçici müdür atanmasını talep etmişse de ... tarihli duruşmada talebini kayyım atanması olarak belirttiğinden davacı şirketin organsız kalmış olması nedeni ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır