Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/819 K.2023/15

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka ile imzaladığı ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı borcunun bulunduğunu, müvekkili banka tarafından Antalya ... Noterliği aracılığıyla ihtarname çekildiğini, borçluların ihtarnameye itirazı olmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... ortak cevap dilekçelerinde özetle; Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarını tekrar ettiklerini, borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Dava; banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tarafların göstermiş olduğu deliller usulünce toplanmış, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacı bankadan davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri dosya arasına alınmış, ... parselde kayıtlı taşınmazın takyidatlı tapu kayıtları getirtilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... ... Anonim Şirketi tarafından davalı borçlular ... ve ... aleyhine toplam ....-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçluların icra takibine, ödeme emrine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettikleri, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihli ... TL limitli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığının, ... parselde kayıtlı 1/1 oranında tam hissesi ...’a ait olan tarla niteliğindeki taşınmaz üzerine davacı ... lehine ... tarihinde ... yevmiye numarasıyla ... TL bedelli 1.dereceden ipotek tesis edildiğinin, takip tarihi itibariyle davacı bankanın ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; borçlu davalılarca davaya konu borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalılara yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihli ... TL limitli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ... parselde kayıtlı 1/1 oranında tam hissesi ...’a ait olan tarla niteliğindeki taşınmaz üzerine davacı ... lehine ... tarihinde ... yevmiye numarasıyla ...

TL bedelli 1.dereceden ipotek tesis edildiği, davacı banka lehine ipotekli olan ... parselde kayıtlı taşınmazın üzerinde mevcut ipotekle birlikte davalı ... tarafından satın alındığı, dosya kapsamında bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ...

TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borçlu davalılarca davaya konu borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalılara yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla karar verilmesine yer olmadığına,

dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen ... tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların dava açıldığı tarihteki haklılık durumu nazara alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza